Дело № 2-183/2021

УИД 22RS0013-01-2020-005836-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Веселовой Е.Г.,

при секретаре Тимошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15 к ФИО4 ФИО16, ООО «Ритм» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО4, ООО «Ритм» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира расположена в многоквартирном жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по указанному адресу, расположенной над квартирой истца произошла поломка запорной арматуры радиатора отопления, что привело к затоплению жилого помещения истца и причинения ей материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт 22» произведен осмотр квартиры истца. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составляет 44 947 руб. 00 коп. Стоимость услуг по изготовлению заключения составила 3 500 руб. 00 коп.

Также в результате залива была повреждена бытовая техника – прибор бесперебойного питания АРС Back UPS BR500-CI-RS. Согласно технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ указанный прибор ремонту не подлежит по причине проникновения в него жидкости. Стоимость данного прибора, согласно сведений с интернет-сайтов составляет 6499 руб. 00 коп. Стоимость технического освидетельствования составила 200 руб. 00 коп.

Также истцом произведена оплата юридических услуг за составление претензии в адрес ООО «Ритм» в размере 2000 руб. 00 коп.

Собственником 

<

адрес> является ФИО4, на которой лежит обязанность по содержанию имущества, и соответственно, ответственность за вред, причиненный ненадлежащим исполнением указанной обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В адрес ответчика ФИО4 также направлялись претензии, которые оставлены ей без внимания.

Общая сумма ущерба, причиненного в результате залива квартиры составляет 51 446 руб. 00 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарном порядке сумму ущерба, причиненного заливом 

<

адрес> 446 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5 700 руб. 00 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав на основания, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что в данном случае у ответчиков возникла солидарная ответственность по возмещению вреда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании полагала исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО4 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку спускной кран на радиаторе отопления был установлен работниками управляющей компании для возможности спуска воздуха в системе отопления, с целью ее надлежащего функционирования, в том числе в иных жилых помещениях многоквартирного дома. Поскольку указанный кран установлен на радиаторе отопления и иных запорных устройств на имеется, указанное имущество относится к общедомовому имуществу, а следовательно, ответственность за причиненный материальный ущерб имуществу истца лежит на ООО «Ритм», которое на момент затопления жилого помещения осуществляло управление многоквартирным домом. Кроме того, указала, что солидарная ответственность ответчиков в указанном случае не предусмотрена.

Представитель ответчика ООО «Ритм» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, каких-либо возражений в отношении заявленных требований, а также доказательств, обосновывающих возражений, не представил.

Представитель третьего лица ООО «УК «Химик» ФИО7 в судебном заседании полагала обоснованными требования истца в ответчику ООО «Ритм», с учетом обстоятельств дела. Также пояснила, что техническая документация, а также документация по установке спускных устройств в жилых помещениях по адресу: 

<

адрес> ООО «Ритм» управляющей организации ООО «УК «Химик» не передавалась.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, представитель третьего лица ООО «Сибэком» в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими, убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения, отопления до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

В письме Минстроя России от 1 апреля 2016 г. N 9506-АЧ/04 "По вопросу отнесения обогревающих элементов системы отопления, находящихся внутри помещений многоквартирных домов к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов" указано, что обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одного жилого помещения, в том числе не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир, включаются в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни, здоровья и имущества граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 данной статьи).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 этой же статьи).

Как следует из пункта 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил).

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса, относится ли участок инженерной системы, порыв которого послужил причиной залива квартиры истца к общему имуществу многоквартирного дома.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира находится на первом этаже многоквартирного жилого дома.

Собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 02-00 часа по причине выхода из строя сбросной запорной арматуры радиатора отопления, находящегося в комнате у резьбового соединения произошло подтопление жилого помещения № по 

<

адрес>.

На момент затопления управляющей организацией, осуществляющей обслуживание жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> являлось ООО «Ритм».

Представителем ООО «Ритм» 25.04.2020 года был составлен акт о заливе квартиры, принадлежащей истцу ФИО3

Согласно акту ООО «Ритм» от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> в 

<

адрес> в комнате: видимые пятна коричневого цвета на потолочной плитке, изготовленной из пенополистерола общей площадью 5 кв.м.; отслоение обоев с левой стороны окна общей площадью 2.5 кв.м. В зале видимые пятна на основании потолка общей площадью 1 кв.м. В комнате намокание окрашенной поверхности деревянного пола, находящейся под линолеумом общей площадью 6 кв.м.

Согласно экспертного заключения ООО «НЭО «Эксперт 22» № 01-20-05-02 от 18.05.2020, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества (ремонт жилых помещений и чистка дивана) по адресу: 

<

адрес> по состоянию на дату причинения ущерба, составляет 44 974 руб. 00 коп.

Со стороны ответчиков возражений в отношении стоимости восстановления повреждённого имущества, отраженной в экспертном заключении, не представлено.

Оценивая имеющееся в деле экспертное заключение, суд считает правильным принять в качестве допустимого и относимого доказательства экспертное заключение ООО «НЭО «Эксперт 22» № 01-20-05-02 от 18.05.2020. При этом суд отмечает, что экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения, отопления до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы отопления до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию.

Кроме того, вышеприведенными Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрена обязанность управляющей организации проводить осмотры общего имущества дома в объеме и количестве, обеспечивающих своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества нормативным требованиям, выработку мер по их устранению, выявление угрозы безопасности как здоровью граждан, так и возможность разрыва, появления трещин в системе отопления дома, относящегося к общему имуществу дома.

Так, в силу пунктов 6, 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристики надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, исполнитель имеет право, в том числе требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В силу подпункта "е" пункта 34 названных Правил потребитель обязан, в частности допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В данном случае, исходя из заключения эксперта ООО «Специализированная фирма «РусЭксперТ», произведенного в рамках рассмотрения мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска гражданского дела № по иску ФИО4 к ООО «Ритм» о защите прав потребителей, установлено, что причиной проникновения воды (залива) в квартиру по адресу: 

<

адрес> является выход из строя сбросной запорной арматуры радиатора отопления. В следствии чего, от напора, протекания воды из радиатора отопления образовались повреждения внутренней отделки помещения (жилая комната), площадью 12,7 кв.м. 

<

адрес>. Залив, произошедший в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу является следствием нарушением Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющей компанией.

Так, основываясь на п. 5,6 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, экспертами установлено, что радиатор отопления с запорной арматурой (для разводушивания прибора отопления), установленный в помещении (жилая комната, площадью 12,7 кв.м. квартиры № 8 по ул. 8 Марта, 4) является общим имуществом многоквартирного жилого дома, в связи с тем, что: на ответвлении от стояка системы отопления до радиатора отопления запорно-регулирующей арматуры (отключающее устройство) отсутствует; радиатор отопления (в том числе запорная арматура для развоздушивания прибора отопления) подключен к подающему трубопроводу, и обслуживает более одного помещения. По подающему трубопроводу происходит движение воды через радиатор отопления и далее по стояку к вышерасположенным квартирам. 

Как показали свидетели ФИО10, ФИО11, проживающие в указанном жилом доме, подобные спускные устройства были установлены работниками управляющей организации 8-10 лет назад, с целью возможности сброса воздуха и воды из системы отопления для восстановления ее функционирования во всех помещениях многоквартирного дома. Перед установкой указанных спускных устройств работники управляющей организации спрашивали согласие собственников жилых помещений. Самостоятельно либо по собственной инициативе жильцами 

<

адрес>, как и жильцами других жилых помещений многоквартирного дома спускные устройства на радиаторах отопления не устанавливались.

При таких обстоятельствах, указанная система отопления согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к общедомовому имуществу, за содержание которого в силу данного постановления несет ответственность управляющая организация, в данном случае ООО «Ритм».

Доказательств того, что управляющая организация проводила осмотры общедомового имущества многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, в том числе в квартире ответчика ФИО4, и то, что оно находилось в надлежащем техническом состоянии, не представлено. 

Правовых оснований для возложения обязанности по взыскании суммы материального ущерба с ответчика ФИО4, в том числе в солидарном порядке, в судебном заседании не установлено. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Ритм» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 44 947 руб. 00 коп.

Рассматривая вопрос о взыскании материального ущерба по стоимости бытовой техники – прибора бесперебойного питания 

<

данные изъяты>, утраченного в результате залива в размере 6499 руб. 00 коп., суд находит их не подлежащими удовлетворению.

Так из представленных актов осмотра жилого помещения после затопления, произведенных как управляющей компанией, так и экспертом при произведении оценки ущерба, причиненного заливом, сведений о причинении ущерба указанному предмету бытовой техники данные акты не содержат. 

Кроме того, ссылаясь на стоимость прибора бесперебойного питания 

<

данные изъяты> размере 6499 руб. 00 коп., истцом представлены сведения интернет-сайта о стоимости прибора бесперебойного питания 

<

данные изъяты>

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что прибор бесперебойного питания пострадал именно в результате затопления, произошедшего 25.04.2020, а также его стоимости 6499 руб. 00 коп., истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Таким образом, указанная сумма материального ущерба взысканию в пользу истца не подлежит. Соответственно, не подлежат взысканию судебные расходы по оплате стоимости заключения специалиста в размере 200 руб. 00 коп.

Таким образом, требования ФИО3, предъявленные к ООО «Ритм» подлежат частичному удовлетворению, а требования, предъявленные к ответчику ФИО4, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Ст. 98 ГПК РФ установлено, что, по общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В данном случае, исковые требования ФИО3 удовлетворены на 87,37%.

Так, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта ООО «НЭО «Эксперт 22» в размере 3500 руб. Указанные расходы суд признает обоснованными и подлежащими возмещению. Также суд полагает подлежащим взысканию с ответчика ООО «Ритм» судебные расходы понесенные истцом по составлению претензии в размере 2000 руб. 00 коп. Соответственно с ООО «Ритм» в пользу истца ФИО3 судебные расходы в размере 4805 руб. 35 коп. (5500 х 87,37%).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Ритм» в доход городского округа муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1523 руб. 14 коп. (87,37% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления в размере 1743 руб. 38 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО19 к ООО «Ритм» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ритм» в пользу ФИО2 ФИО17 материальный ущерб в размере 44 947 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 4 805 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО4 ФИО20, ФИО2 ФИО18 отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «Ритм» в доход муниципального округа город Бийск государственную пошлину в размере 1523 руб. 14 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Веселова