Пищукова О.В. №22-678/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020г. г.Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пановой Н.В., 

с участием прокурора Пашнева В.Н.,

адвоката Митюшиной О.А.

осужденной ФИО1,

при помощнике судьи Яндиевой З.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 6 декабря 2019г., которым 

ФИО1 

<

данные изъяты>

зачтено время содержания под стражей до вступления приговора 

<

данные изъяты>. в законную силу, в срок лишения свободы, назначенного данным приговором, в порядке ст.72 п.3.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, исследовав представленные материалы, выслушав объяснения осужденной и адвоката Митюшиной О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пашнева В.Н., просившего об оставлении решения суда без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО1 осуждена по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.«г», ст.229.1 ч.3 УК РФ к наказанию, в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также, данным приговором в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) зачтено время содержания осужденной под стражей с 29.05.2017г. по 18.12.2018г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

11.09.2019г. постановлением Президиума Московского областного суда приговор 

<

данные изъяты> отменен в части зачета осужденной времени содержания ее под стражей в срок лишения свободы. Уголовное дело в этой части направлено в то же суд на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396-397 УПК РФ.

6 декабря 2019г. постановлением Домодедовского городского суда Московской области время содержания под стражей осужденной ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда зачтено – в порядке ст.72 ч.3 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) время содержания под стражей с 29.05.2017г. по 02.07.2018г. включительно; на основании ст.72 п.3.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) с 03.07.2018г. по 18.12.2019г. включительно, а также с 19.12.2019г. по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе, осужденная ФИО1, указывает на неправильное применение судом уголовно-процессуального закона. Считает, что поскольку на момент изменения приговора суда, в части перерасчёта сроков содержания под стражей, она уже отбывала наказание в исправительном учреждении, при котором нарушений правил внутреннего распорядка не допускала, взысканий не имела, в связи с чем, судом ошибочно произведен перерасчет ее срока содержания под стражей в порядке ст.72 УК РФ. Полагает, что ст.72 ч.3.2 УК РФ содержит исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день и данные положения не могут быть применимы в отношении нее, так как она осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.«г», ст.229.1 ч.3 УК РФ, которые не входят в данный перечень. Обращает внимание, что вопрос о пересмотре зачета времени рассмотрен судьей, рассматривающим уголовное дело по существу, в связи с чем, этот же судья не мог рассматривать вопрос о зачете сроков наказания по данному уголовному делу. Просит отменить постановление суда, вынести новое решение, в котором зачесть время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть по правилам ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Они признаются таковыми, если их выводы не противоречат нормам уголовного и уголовно-процессуального закона и приняты в соответствии с ними. 

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды могут в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшения положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении. 

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.3.2 ст.72 УК РФ и ч.7 ст.302, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ и постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", лицу, содержавшемуся под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции, рассматривая вопрос в порядке исполнения указанного выше судебного решения, верно определил подлежащий зачету период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 29 мая 2017г. по 2 июля 2018 года в соответствии с требованиями федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г., а также с 3 июля 2018г. по 18 декабря 2019г. и с 19 декабря 2019г. по день вступления приговора в законную силу 4 февраля 2019 года, в соответствии с требованиями закона №186-ФЗ от 03.07.2018г., определяющего, что в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1, ст.229 УК РФ, за которые была осуждена ФИО1, время содержание под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям закона и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1 не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих его отмену, не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 6 декабря 2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационной инстанции.

Судья