№ 1-267/19

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 17 декабря 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Корепанова А.В.,

Защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не военнообязанного, работающего электриком в Игринском РЭС, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2019 года, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, осознающего неизбежность наказания в отношении ФИО4 за совершенное им преступление, будучи с последним в дружеских отношениях, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в судебном заседании в Игринском районном суде Удмуртской Республики по уголовному делу в отношении ФИО4 с целью предоставления и обеспечения последнему возможности избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление путем умышленного искажения, утаивания и придумывания сведений о фактах, имеющих значение для уголовного дела. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 прибыл в зал судебного заседания № Игринского районного суда Удмуртской Республики, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, чтобы в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела № (№), дать заведомо ложные свидетельские показания с целью создания алиби ФИО4 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале судебного заседания № Игринского районного суда Удмуртской Республики, расположенного по вышеуказанному адресу, будучи под роспись предупрежденным судьей в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в качестве свидетеля, из личной заинтересованности, искажая фактические данные рассматриваемого уголовного дела, дал заведомо ложные показания, противоречащие совокупности иных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела и имеющих значение для уголовного дела, а, именно, сообщил, что, якобы, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ видел, как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период между 12 и 13 часами выходил из подъезда дома по месту своего проживания и сел в свой автомобиль, хотя фактически, действительно находясь в указанном месте в период между 12 и 13 часами ДД.ММ.ГГГГ, видел только как ФИО4 доставали из автомобиля сотрудники ОГИБДД. Данные ложные показания ФИО1 были занесены в протокол судебного заседания. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом показания ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, суд счел противоречащими представленным в материалах дела иным доказательствам, а также направленными на то, чтобы помочь ФИО4 уйти от ответственности за совершенное преступление. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении размера и вида наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его характеристики, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, трудоустроен, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, не имеется. 

Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на менее тяжкую. 

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 183101001, расчетный счет № в Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН №.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с детализацией соединений абонентских номеров, оптический диск DVD-R с видеозаписью, копию подписки и протокола судебного заседания – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина