Дело №1-174/2025

УИД 91RS0006-01-2025-001223-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре Таранцовой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Уший О.О.,

защитника - адвоката Чугунова П.В., 

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бахчисарайского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с «Каракольский» 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, места регистрации проживания не имеющего, ранее судимого 

- приговором Мариинско-Посадского районного суда Республики Чувашия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 к лишению свободы сроком на 13 лет, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лавочке вблизи магазина «Апельсин» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, увидел как с соседней лавочки встала ранее знакомая ему Потерпевший №1 и начала отходить, оставив на лавочке мобильный телефон марки «Айфон 14 про», после чего у ФИО1 возник преступный умысел на кражу указанного мобильного телефона с целью личного обогащения. 

Далее, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в тоже время и месте, ФИО1 подошел к указанной лавочке на котором лежал вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, путем свободного доступа похитил его, обратив мобильный телефон в своё владение, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал. На предварительном расследовании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без её участия. 

На основании ст. 314 УПК РФ судебное решение принимается в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия и в ходе судебного заседания подсудимый добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, холост, лиц на иждивении не имеет, места фактического проживания и регистрации не имеет, получает доход от случайных заработков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений. 

Также, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как именно оно по убеждению суда, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, явилось одной из причин совершения им преступления, о чем пояснил сам подсудимый и следует из материалов уголовного дела.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, в частности возвращение похищенного имущества потерпевшему, отношение подсудимого к содеянному до и после совершения преступления, сведения о его личности, тяжесть преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельства, суд с учетом ч.5 ст.62 УК РФ и без ч.3 ст.68 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, без ограничения свободы. 

Назначение иных, более мягких видов наказания с учетом личности подсудимого, суд находит невозможным, поскольку это не будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения иных преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также последствий совершенного преступления и учитывая личность осужденного, который не имеет места регистрации и не желает становиться на путь исправления, суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ. 

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств совершения преступления.

Вещественные доказательства следует вернуть потерпевшему.

Меру в виде заключения под стражей, с целью исполнения приговора - оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

На основании п."а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с 10.04.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон, сим-карта, упаковочная коробка – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от взыскания судебных издержек. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев