Судья 

<

 Ф.И.О. >5 дело № 12-448/2018

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе главного бухгалтера Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «ЦИТ» ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 08 декабря 2017 г., 

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея 

<

 Ф.И.О. >3 

<

...> от 

<

...> главный бухгалтер Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «ЦИТ» (далее - ГУП КК «ЦИТ») Журули 

<

 Ф.И.О. >7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

...>. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г.Краснодара. 

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 8 декабря 2017г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит об отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении в отношении нее, считая их незаконными. Производство по делу просит прекратить ввиду истечения сроков давности совершенного административного правонарушения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав ФИО1, поддержавшую требования жалобы, просившую решение и постановление отменить, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым решение судьи отменить по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска названного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.1 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. 

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, либо представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). 

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено 

<

...>, жалоба на данное постановление подана ФИО1 

<

...> 

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 3 ноября 2017 г. данная жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование постановления (

<

...>). 

<

...> ФИО1 было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (

<

...>), однако, суд первой инстанции, приняв жалобу к производству (л.д. 25), назначил ее к рассмотрению по существу и оставил ходатайство о восстановлении срока без внимания, не выяснив уважительности пропуска срока. Определение о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы районным судом также не было вынесено. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По мнению судьи вышестоящей инстанции, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера ГУП КК «ЦИТ» ФИО1 по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ, судьей районного суда не соблюдены названные положения КоАП РФ, содержащие требования о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, а дело - направлению судье на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное судебное решение.

Руководствуясь статьями 30.8 - 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

жалобу главного бухгалтера ГУП КК «ЦИТ» ФИО1 - удовлетворить. Решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 8 декабря 2017 г. отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г.Краснодар на новое рассмотрение.

Судья Краевого суда