дело 

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «05» декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобляковой Н.В.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: 

<

адрес обезличен>16, осужденного:

- 02.12.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, к 100 часом обязательных работ, 

- 03.02.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 02.12.2022 к 320 часам обязательных работ;

- 16.05.2023 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 03.02.2023 к 340 часам обязательных работ;

- 30.05.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.05.2023 к 360 часам обязательных работ;

- 20.06.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 30.05.2023 к 400 часам обязательных работ;

- 07.07.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20.06.2023 к 460 часа обязательных работ. Постановлением Шегарского районного суда Томской области от 04.10.2023 не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 53 дня лишения свободы, 

- 03.11.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 07.07.2023 к 4 месяцам 10 дням лишения свободы (приговор не вступил в законную силу), 

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района гор. Томска от 07.07.2022 года, вступившего в законную силу 19.07.2022 года за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 08.11.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: 

- шести банок кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый с добавлением молотого» объемом 190 грамм каждая, стоимостью 237 рублей 43 копейки на сумму 1424 рублей 58 копеек;

- двух упаковок кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый с добавлением жареного молотого», весом 320 грамм каждая, стоимостью 343 рубля 24 копейки, на сумму 686 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 2111 рублей 06 копеек.

Так, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», взял со стеллажей вышеуказанный товар и поместил под куртку, надетую на нем, обеспечивая тем самым тайность своих действий. После чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом, при себе похищаемое, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, ФИО1 вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 08.11.2022 в дневное время он проходил по пр. Мира в г. Томске и решил зайти в магазин «Пятёрочка», расположенный по пр. Мира, 33, в г. Томске, чтобы совершить хищение какого-либо товара. Находясь в торговом зале магазина, он подошел к стеллажу, на котором располагался кофе. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял со стеллажа две мягкие упаковки кофе, которые поместил под надетую на нем куртку, далее с данного стеллажа он поочередно взял 6 стеклянных банок кофе и положил также под надетую на нем куртку, и, минуя кассовую зону, покинул магазин, не рассчитавшись за товар. После совершения преступления с похищенным имуществом он направился на Центральный рынок, где продал похищенный им кофе ранее не знакомому ему мужчине за 800 рублей, деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 84-87) 

После оглашения подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе дознания, подтвердил в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается, действительно в указанное время в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, он похитил 6 банок кофе и 2 упаковки кофе, которые в дальнейшем продал, а похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления он признает, раскаивается в содеянном, с объемом предъявленного обвинения согласен, также у него есть малолетний ребенок, у него имеется ряд хронических заболеваний. 

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им как в ходе дознания, так и дополненные им в судебном заседании, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных в ходе дознания, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», который расположен по пр. Мира, д. 33 в г. Томске, данная сеть магазинов принадлежит ООО «Агроторг». 19.01.2023 она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Пятерочка», который расположен по пр. Мира, 33 в г. Томске и просматривала камеры видеонаблюдения. При их просмотре она обнаружила факт хищения, а именно: 08.11.2022 около 14.41 часов в магазин зашёл ранее неизвестный ей мужчина, который подошёл к стеллажу, на котором располагается кофе различных марок. С данного стеллажа мужчина взял две мягких упаковки кофе, которые положил под куртку, надетую на нем, а также поочередно взял 6 стеклянных банок кофе, которые также положил под куртку, надетую на нём, и направился на выход из магазина. Ею был установлен какой товар был похищен, а именно мужчина похитил: 6 банок кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимы с добавлением молотого» объемом 190 грамм каждая, стоимостью 237 рублей 43 копейки на сумму 1424 рублей 58 копеек; 2 упаковки кофе «Nescafe Gold», весом 320 грамм каждая, стоимостью 343 рубля 24 копейки, на сумму 686 рублей 48 копеек. Таким образом, в результате хищения ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб в размере 2111 рублей 06 копеек. 24.01.2023 года ею было подано заявление в полицию, при общении с сотрудником полиции, она узнала, что гражданином, который 08.11.2022 похитил товар из магазина, является ФИО1 (л.д. 63-35)

Суд в основу приговора берет показания представителя потерпевшего ФИО8, данные ей в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес обезличен> поступил материал проверки по факту мелкого хищения в магазине «Пятерочка» по пр. Мира, 33 в г. Томске товара, принадлежащего ООО «Агроторг». При просмотре видеозаписи он увидел, как 08.11.2022 около 14.42 часов в помещение магазина зашёл ФИО1, который подошёл к стеллажу, на котором располагается кофе различных марок. С данного стеллажа ФИО1 взял две мягких упаковки кофе, которые положил под куртку, надетую на нем, а также поочередно взял 6 стеклянных банок кофе, которые также положил под куртку, надетую на нём, и направился на выход из магазина. Согласно заявлению, предоставленному директором магазина «Пятерочка», ФИО8, сумма причиненного материального ущерба в результате действий ФИО1 составила 2111 рублей 06 копеек. Ему известно, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска от 19.07.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. 27.01.2023 ФИО1 приглашен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. В ходе разговора ФИО1 подтвердил, что он 08.11.2022, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по пр. Мира, д. 33 в г. Томске, совершил хищение товара (л.д. 66-67)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе дознания, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- заявление о преступлении ФИО8 от 24.01.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности мужчину, который 

<

дата обезличена> около 14.42 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил товар из магазина, пройдя кассовую зону, не рассчитался за него. (л.д. 47);

- справка об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой стоимость: шести банок кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый с добавлением молотого» объемом 190 грамм каждая, стоимостью 237 рублей 43 копейки на сумму 1424 рублей 58 копеек; двух упаковок кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый с добавлением жареного молотого», весом 320 грамм каждая, стоимостью 343 рубля 24 копейки, на сумму 686 рублей 48 копеек. Общий ущерб на сумму 2111 рублей 06 копеек (л.д. 49);

- протокол осмотра места происшествия от 24.01.2023, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. В магазине имеются стеллажи с товаром, кассовая зона. В ходе осмотра составлена фототаблица, изъята запись с камер видеонаблюдения на 1 CD-диске (л.д. 50-53);

В судебном заседании осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», по пр. Мира, 33 в г. Томске за 08.11.2022. На видеозаписи установлено, что ФИО1 08.11.2022 в 14:40:42 заходит в магазин, подходит к стеллажу с кофе и берет две упаковки кофе, а также 6 стеклянных банок кофе, которые убирает себе под куртку, уходит, минуя кассовую зону, покидает магазин, не рассчитавшись за товар. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент совершения им хищения. 

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 07.07.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 19.07.2022 (л.д. 55).

Таким образом, вина подсудимым ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимым нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО7 и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился как своим собственным.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания. 

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимым ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет место регистрации и постоянное место жительства. 

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за рассматриваемое преступление в виде исправительных работ.

С учетом изложенного выше, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде исправительных работ, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется социальная мотивация к исправлению. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 03.11.2023 в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» – хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-003922-72