Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: председательствующего судьи Величко Е.В. 

При секретаре Талышевой А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, 

3-е лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании границ земельного участка не установленными, площадь не уточненной 

У с т а н о в и л :

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок КН №, расположенного по адресу 

<

...> Земельный участок стоит на кадастровом учете как ранее учтенный, без уточнения границ. Фактически земельный участок № огорожен забором из сетки-рабицы на металлических столбах, существующим 15 и более лет 

С целью формирования границ земельного участком истцом было проведено межевание. В результате межевания установлено, что границы земельного участка № КН № пересекает фактическую границу земельного участка №. В результате чего образуется участок несоответствия площадью 15 кв. м. Данное несоответствие возникло в результате неверного определения координат земельного участка №, принадлежащего ответчику, при проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка. 

В связи с наложением земельных участков, истцы отказано в постановке сформированного земельного участка № на кадастровый учет. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

На основании п. 4 названной статьи кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственном кадастре недвижимости являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 указанного Закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственном кадастре недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Ответчик в добровольном порядке отказывается от обращения в кадастровую службы для исправления ошибки.

Поэтому истец обратился в суд и просит признать границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу 

<

...> 

<

...> не установленными, площадь земельного участка - не уточненной 

В судебное заседание истец явился. Исковые требования поддержал и просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 явилась в судебное заседание. Исковые требования признала и не возражала против удовлетворения исковых требований о признании границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № с КН №, расположенного по адресу 

<

...> не установленными, площадь земельного участка - не уточненной

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку в результате проведения работ по межеванию земельного участка № установлено, что границы земельного участка № КН № пересекает фактическую границу земельного участка №, в результате чего образуется участок несоответствия площадью 15 кв. м, то признание ответчиком исковых требований не нарушает ее законные права и законные права иных лиц. Поэтому судом принимается признание ответчиком исковых требований. 

Исковые требования ФИО1 следует удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании границ земельного участка не установленными, площадь не уточненной удовлетворить. 

Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

...> не установленными, площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

...> - не уточненной

Решение может быть может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 30.01.2017 года. 

Судья :