№2-1663/2025

УИД: 71RS0025-01-2025-002400-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года г.Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Назаровой Т.А.,

при секретаре Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту - ООО «ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 27 августа 2020 года между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ООО «Нэйва» (впоследствии переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к плательщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе к ответчику ФИО1 по договору потребительского займа №№ от 13 октября 2019 года, заключенному с ООО МФК «

<

данные изъяты>» в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты заемщиком путем подписания ее простой электронной подписью. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена. Ссылаясь на положения ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, которая по состоянию на 17 сентября 2025 года составила 60000 руб., в том числе: 20000 руб. - основной долг, 40000 руб. – проценты за пользование займом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО «Нэйва» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явилась, в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил. Представил заявление об уточнении суммы задолженности в связи с частичной оплатой по возбужденному в отношении него исполнительному производству.

Привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований по делу, ОСП Зареченского района г.Тулы УФССП России по Тульской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица, надлежащим, суд в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из п.4 ст.421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13 октября 2019 года между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. С индивидуальными условиями договора ответчик был ознакомлен посредством направления истцом на принадлежащий заемщику номер телефона, подтвержденный кодом. ООО МФК «

<

данные изъяты>» предоставило ответчику денежные средства в размере 20000 руб., срок возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), процентной ставкой 321,2% годовых.

Возврат займа, согласно условиям договора, производится в количестве одного платежа – 12 ноября 2019 года в размере 25280 руб.

Как следует из договора займа, заемщик при заключении договора был ознакомлен, понимал и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «

<

данные изъяты>». Оферта на предоставление займа №№ от 13 октября 2019 года была подписана электронной подписью.

Денежные средства в размере 20000 руб. перечислены на банковскую карту ответчика, указанную в п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, 13 октября 2019 года, что подтверждается информацией о подтверждении согласия с офертой, представленной ООО МФК «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения установленного срока платежа по займу проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

27 августа 2020 года между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования долга по договору с ФИО1 перешло ООО «Нэйва».

27 августа 2020 года ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с нарушением условий договора ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

17 мая 2021 года мировым судьей судебного участка 55 Зареченского судебного района г.Тулы вынесен судебный приказ по делу №2-563/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору №№ от 13 октября 2019 года по состоянию на 28 сентября 2020 года в размере 61741 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1026 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Зареченского района г.Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № на основании вынесенного мировым судьей судебного участка №55 Зареченского судебного района г.Тулы судебного приказа по делу №2-563/2021.

8 июля 2025 года определением мирового судьи судебного участка №55 Зареченского судебного района г.Тулы судебный приказ №2-563/2021 на основании возражений ответчика отменен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Зареченского района г.Тулы УФССП России по Тульской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого в пользу ООО ПКО «Нэйва» за период с 27 апреля 2023 года по 9 января 2025 года с ФИО1 взыскано 43166 руб. 40 коп.

Вместе с тем, как указано истцом и не оспорено ответчиком, в соответствии с условиями кредитного договора №№ от 13 октября 2019 года он действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно п.3 ст.809 ГК РФ также предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически правильным. Наличие и размер задолженности подтверждаются письменными материалами дела. Контррасчет ответчиком не предоставлен. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены ненадлежащим образом, при этом, кредитору законом предоставлено право на получение процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст.333.19 НК РФ, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Тула, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору займа №№ от 13 октября 2019 года по состоянию на 17 сентября 2025 года в размере 60000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 64000 (шестьдесят четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.А.Назарова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>