Дело № 2-1957/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением 

УСТАНОВИЛ

Истец Матяш ФИО13 обратился в суд с требованиями к ФИО2 ФИО14., ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником жилого 

<

адрес>. В доме зарегистрированы ответчики, которые в доме не проживают и личных вещей которых в доме нет. В 2011 году он прописал к себе временно своих знакомых, которые просили сделать им регистрацию для устройства на работу и получения кредита. После чего обещали сняться с регистрационного учета. Однако по настоящее время обещание не выполнили. Ответчики членами его семьи не являются, в доме не проживают, а также не несут бремя содержания жилья, не оплачивают коммунальные услуги. Более того, место их проживания на данный момент ему не известно. Они никогда в данном доме не проживали. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета не представляется возможным. В настоящей ситуации ответчики, реализуя свое право на свободу передвижения и выбор места жительства, изменили постоянное место жительства, не выполнив своей обязанности сняться с регистрационного учета при изменении места жительства. Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с чем, просит признать ФИО2 ФИО17 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; признать ФИО2 ФИО18 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; признать ФИО2 ФИО19. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца с Матяш ФИО20 на ФИО1 ФИО21

Согласно исковому заявлению ФИО1 ФИО22. просит признать ФИО2 ФИО23. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; признать ФИО2 ФИО24. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; признать ФИО2 ФИО25. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что данный дом был подарен ей ее отчимом Матяш ФИО26 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме проживает и зарегистрирован ее отчим Матяш ФИО27 Более в доме никто не живет. Но согласно домовой книге в настоящий момент в доме зарегистрированы ответчики, которые в доме не проживают и личных вещей которых в доме нет. Со слов отчима в 2011 году он прописал к себе временно своих знакомых, которые просили сделать им регистрацию для устройства на работу и получения кредита. После чего обещали сняться с регистрационного учета. Однако по настоящее время обещание не выполнили. Ответчики членами ее семьи не являются, в доме не проживают, а также не несут бремя содержания жилья, не оплачивают коммунальные услуги, место их проживания на данный момент ей не известно. Они никогда в данном доме не проживали. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета не представляется возможным.

Истец ФИО1 ФИО28. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчики ФИО2 ФИО29., ФИО2 ФИО30., ФИО2 ФИО31 в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлялись в установленном порядке по известному суд адресу.

Представитель УМВД России по Хабаровскому краю в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему выводу. 

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу требований ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, а положениями ст. 6 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Указанные требования достигаются тем, что суд при осуществлении правосудия создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что следует из системного толкования ч. 2 ст. 12 ГК РФ, с учетом положений ч. 3 ст.38 ГПК РФ. 

Помимо определенных указанными выше законами, прав, предоставляемых гражданам, государство налагает на граждан и определенные обязанности, в том числе понуждающие недопущению злоупотреблений последними предоставленными правами.

Определением судебного заседания, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец ФИО1 ФИО32 является собственниками 

<

адрес> в г.Хабаровске на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Матяш ФИО33., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии домовой книги, выписки УМВД России по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в 

<

адрес> в г. Хабаровске.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что истец - собственник жилого помещения, предоставила ответчикам в пользование имущество, принадлежащее ей на праве собственности. 

Наличие регистрационного учета не порождает права гражданина на пользование жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Следовательно, собственник жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим им на праве собственности имуществом.

Согласно ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 (п.3) введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 2 названного Закона местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин обязан зарегистрироваться по месту постоянного жительства или пребывания. 

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчики в нарушение установленных в Российской Федерации правил зарегистрированы не по месту постоянного проживания. 

Из материалов дела следует, что ответчики, несмотря на регистрацию по спорном жилом помещении, фактически в нем не проживают, спорной жилой площадью по назначению, как жильцы, не пользуются, плату за пользование жилым помещением не вносят. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, допуская избранный истцом способ защиты нарушенного права, суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поэтому требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии с подп. «е» п. 31 указанных выше Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 ФИО37 к ФИО2 ФИО38, ФИО2 ФИО39, ФИО2 ФИО40 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО44 ФИО2 ФИО45, ФИО2 ФИО46 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Федореев