По гражданскому делу № 2-198/2017

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская «14» апреля 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловская И.Н.

при секретаре Петенко Е.М.

с участием представителя истцов ФИО1, действующей на основании доверенностей №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 по реестру №; №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Крыловского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 по реестру №; №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москва ФИО4 по реестру №, №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО5 по реестру № 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации муниципального образования Крыловской район о включении в списки сособственников земельных долей в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения 

установил:

В суд обратились ФИО6, ФИО7, ФИО8 с иском к администрации муниципального образования Крыловской район о включении в списки сособственников земельных долей в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. 

В обоснование своих исковых требований указывают, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в КССП «Крыловский». Её муж М.Ю.К. работал в этом же хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 работал в КССП «Крыловский» с ДД.ММ.ГГГГ по 1993 год ФИО8 работал в хозяйстве до 1994 года. Вышеперечисленные лица состояли в трудовых отношениях с СПСК «Крыловский» на момент реорганизации хозяйства. Решением Крыловского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал Устав коллективного сельхозпредприятия «Рассвет», созданного на базе откормсовхоза «Крыловский». Земля, занимаемая коллективным предприятием, передана в коллективную собственность. Истцы не были включены в список лиц, имеющих право на земельную долю в хозяйстве и о своем нарушенном праве узнали только в 2016 году, так как в разные годы уехали из Крыловского района в другие места проживания. Всё время пока истцы работали в хозяйстве, земля находилась в коллективной собственности, а не в обще-долевой. В 2016 году они узнали, что в 2004 году постановлением главы администрации Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ № земли сельскохозяйственного назначения СПСК «Крыловский» переданы в общую долевую собственность членов хозяйства согласно списков, которые много раз переделывались, но в конце концов, как им стало известно из ответа председателя комитета по вопросам имущественных и земельных отношений Краснодарского края ФИО9 право на получение земельных долей при реорганизации откормсовхоза Крыловский имели работники этого предприятия на ДД.ММ.ГГГГ год, то есть с момента образования коллективной собственности хозяйства к этому времени семьи истцов уехали из района, так как не получили права ни на приватизацию жилья, ни на приватизацию земли. В соответствии со ст. 200 ГК РФ исковая давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Вплоть до 2016 году истцы не знали о своем нарушенном праве. К.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, М.Ю.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К.А.Ф. наследство принял ФИО8 После смерти М.Ю.К. наследство приняла его жена ФИО6 Истица ФИО6 фактически приняла наследство после смерти мужа М.Ю.К., о чем свидетельствует справка администрации Новопашковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за №, так как на день смерти умерший проживал со своей женой. Таким же способом принял наследство ФИО8 после смерти своего отца К.А.Ф. Подтверждается этот факт справкой администрации Новопашковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за №. В соответствии с п.2 ст. 17 ГК РФ после смерти гражданина не может быть осуществлена государственная регистрация права с его участием, так как условием законности этих действий является право и дееспособность сторон. В день смерти утрачивается его правосубъектность, должно быть открыто наследство и возникшие права и обязанности умершего переходят наследникам в порядке наследственного правопреемства. Таким образом, право умерших являются основанием для включения их наследственную массу. Судебное решение о признании прав наследодателя является основаниям для включения этого права в наследственную массу, которое является бесспорным основанием также на признание права собственности за наследодателем с последующей регистрации прав наследников.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 просила суд удовлетворить требование своих доверителей, пояснила, что она работала в совхозе Крыловский с 1973 года по 2004 год, работала зоотехником и заведующей фермой по откорму крупного рогатого скота, хорошо знала всех истцов, супруги М-вы работали рабочими в хозяйстве, ФИО7 работал водителем, все истцы на 1991 год работали в хозяйстве, на дату реорганизации всем работающим выделялась земельная доля в размере 7,8 га, в том числе и на пенсионеров. Ее доверители имеют право быть включенными в списки лиц, имеющих право на земельные доли. 

Глава муниципального образования Крыловский район письменно уведомил суд о рассмотрении искового заявления без участия представителя, согласно письменного отзыва не представлено возражений по требованиям истцов. 

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено в суде, М.Ю.К. работал в этом же хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 работал в КССП «Крыловский» с ДД.ММ.ГГГГ по 1993 год ФИО8 работал в хозяйстве до 1994 года, что подтверждается копиями трудовых книжек вышеуказанных лиц, имеющимся в материалах гражданского дела. Вышеперечисленные лица состояли в трудовых отношениях с СПСК «Крыловский» на момент реорганизации хозяйства. Решением Крыловского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Устав коллективного сельхозпредприятия «Рассвет», созданного на базе откормсовхоза «Крыловский». Земля, занимаемая коллективным предприятием, передана в коллективную собственность. Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования Крыловской район, в приказе по личному составу директора совхоза «Крыловский» от ДД.ММ.ГГГГ № имеется запись о приеме ФИО7 шофером в автогараж с ДД.ММ.ГГГГ. В приказе по личному составу директора совхоза «Крыловский» от ДД.ММ.ГГГГ № имеется запись об увольнении ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования Крыловской район в приказе по личному составу директора совхоза «Крыловский» от ДД.ММ.ГГГГ № имеется запись о приеме ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. В приказе по личному составу председателя КССП «Крыловский» от ДД.ММ.ГГГГ № имеется запись об увольнении ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в приказе по личному составу директора совхоза «Крыловский» от ДД.ММ.ГГГГ № имеется запись о приеме М.Ю.К. с ДД.ММ.ГГГГ рабочим в отделение №. В приказе по личному составу председателя КССП «Крыловский» от ДД.ММ.ГГГГ № имеется запись об увольнении М.Ю.К. с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФР по Краснодарскому краю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на застрахованное лицо- ФИО6 имеются сведения для включения в индивидуальный лицевой счет, предоставленные работодателем СПСК «Крыловский». Согласно справок, выданных нотариусами Крыловского нотариального округа, наследственного дела после смерти К.А.Ф. не заводилось, кроме того, согласно справки нотариуса Ростовской области Сальского района ФИО10, наследственного дела после смерти К.А.Ф. также не заводилось. В материалах гражданского дела имеется копия наследственного дела, заведенного после смерти М.Ю.К., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследникам на имущество умершего- ФИО6 и ФИО11 по ? доле каждому. 

Все истцы состояли в трудовых отношениях с СПСК «Крыловский» на момент реорганизации хозяйства, решением Крыловского Исполкома №.1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Устав коллективного сельскохозяйственного предприятия «Рассвет», созданного на базе откормсовхоза «Крыловский». ДД.ММ.ГГГГ принят Устав КСП «Рассвет» согласно п.5.1 Устава, земля, занимаемая коллективным предприятием, передается Советом народн6ых депутатов в коллективную собственность и каждому члену предприятия по условному разделу определяется земельный участок 

Согласно Указа Президента от 27.12.1991 N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлялась в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом. Данным Указом установлено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. 

Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» уже предусматривалось право местных администраций разграничивать находящиеся в пользовании колхозов и совхозов земель, о выделении земель, остающихся в государственной собственности и передаваемых гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

В соответствии с абз. 2 п. 9 Постановления Правительства от 29.12.1991 № 86 наделение земельным паем тех или иных лиц находилось в компетенции коллектива хозяйства. Абзац 1 этого пункта устанавливал, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют такое право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 2 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности; земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно п. 75 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, право на получение доли в праве общей долевой собственности на земельный участок СПСК «Крыловский», принадлежащее наследодателям М.Ю.К. и К.А.Ф., подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковое заявление ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации муниципального образования Крыловской район о включении в списки сособственников земельных долей в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, удовлетворить. 

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.К. имущественное право на включение в списки сособственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок СПСК «Крыловский».

Включить М.Ю.К. в списки собственников земельных долей по СПСК «Крыловский».

Признать ФИО6 наследницей М.Ю.К. на имущественное право на включение в списки сособственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок СПСК «Крыловский».

Включить ФИО7 в списки сособственников земельных долей «СПСК Крыловский».

Включить в наследственную массу К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущественное право на включение в списки сособственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок СПСК «Крыловский».

Включить К.А.Ф. в списки собственников земельных долей по СПСК «Крыловский».

Признать ФИО8 наследником К.А.Ф. на имущественное право на получение доли в праве общей долевой собственности на земельный участок СПСК «Крыловский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Срок изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ 

Судья