Материал №5-41/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Шахунья

Нижегородской области 19 июля 2017 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Медведев С.Ю. в помещении суда по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного помощником машиниста ТЧП-18 ОАО «РЖД», состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, разведенного, содержащего на иждивении 2-х малолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ, инвалидности не имеющего,

установил:

В Шахунский районный суд 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции участковому уполномоченному ОУУП и ПДН К, а именно отреагировал отказом пройти в служебный автомобиль и давать объяснения по своему сообщению в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, вел себя неадекватно и агрессивно, всячески препятствовал выполнению должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Шахунья К в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

После разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 суду пояснил, что деяние, инкриминируемое, ему он совершил, так как был пьян, вину в содеянном признал и раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения доказан и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Шахунья ФИО2, рапортом полицейского водителя комендантской группы ОМВД России по г. Шахунья ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля Д от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля Ц от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Оценивая данные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, инвалидности не имеющего, трудоустроенного, то есть по своему имущественному состоянию способного оплатить административный штраф.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении виновного двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить к нему наказание в виде штрафа, поскольку препятствий для применения данного вида наказания не усматривается. Суд полагает, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>)

Р/с 40№

ИНН 

<

***>

КПП 523901001

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 042202001

Код дохода 18№

Код ОКТМО 22758000

Назначение платежа – штраф.

Копию квитанции представить в Шахунский районный суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Ю. Медведев