Мировой судья Улитина Т.Ю.№12-583/25

РЕШЕНИЕ

г.Москва 17 марта 2025 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., рассмотрев жалобу защитника Проскурякова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г.Москвы Улитиной Т.Ю. от 25 октября 2024 г., которым

ФИО1, персональные данные, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2024 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит защитник Проскуряков Д.В. по доводам жалобы.

Гр-н ФИО1 и его защитник в суд не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, водитель ФИО1, 15 июля 2024 в 10 час. 00 мин., управляя транспортным средством «Марка», государственный регистрационный знак Номер, двигаясь на 153 км а/д М9 Балтия+ 500м МО го ФИО2, повторно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения по отношению дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 прил. ПДД РФ, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом ранее ФИО1 постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 29 сентября 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу 29 октября 2023 года, сведений об оплате штрафа не имеется, правонарушение совершено 24 сентября 2023 года.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом инспектора ДПС со схемой места нарушения ПДД РФ (л.д.2); копией заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 29 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного 24 сентября 2023г., с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.6-7).

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, полученным в строгом соответствии с законом. При этом мировой судья оценил доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Судом не установлена чья-либо личная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и других действующих нормативных актов, каких-либо нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

К доводы жалобы о нарушениях, допущенных как на досудебной стадии производства по делу, так и при рассмотрении дела мировым судьей, суд относится критически, поскольку каких-либо нарушений закона, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении правонарушения и на правильность квалификации его действий, а также нарушающих его право на защиту, как на досудебной стадии производства по делу, так и при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, суд не усматривает.

Принятое мировым судьей решение, вопреки ходатайству ФИО1 об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, являлось законным и обоснованным, нашло свое отражение в определении от 25 октября 2024г., вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

При этом суд обращает внимание, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу истекал 29 октября 2024г., а ФИО1, согласно его ходатайству, планировал находиться в командировке по 30 октября 2024г.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств мировым судьей сомнений не вызывает.

Несогласие с оценкой доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом имеющихся в деле доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, каких-либо правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением требований действующего законодательства, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Определяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г.Москвы Улитиной Т.Ю. от 25 октября 2024 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Проскурякова Д.В. – без удовлетворения.

СудьяА.ФИО3