Дело №2-733/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

с участием помощника прокурора Безгиной Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 6495 руб., компенсации морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения в размере 15 000 руб., судебных расходов в размере 5 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг ответчик подверг истца избиению и причине ему телесные повреждения, от чего он испытал физическую боль. Во время конфликта, помимо нанесения телесных повреждений ответчик причине ущерб также имуществу истца, а именно разбил зеркало, находящееся в жилом помещении и сломал жалюзи на окнах. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 5000 руб. После причинение истцу вреда ответчик никакой помощи не предлагал и его состоянием не интересовался, извинений и иной помощи с его стороны не было. Материальный ущерб составляет 6 495 руб., из них приобретение зеркала – 1500 руб., приобретение жалюзи на окна – 4995 руб. Моральный вред заключается в физической боли, причиненной истцу во время конфликта, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего образовался ушиб мягких тканей лица. Более того, моральный вред заключается также в многочисленных оскорблениях, которые высказывал ФИО2 во время конфликта.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения в размере 15 000 руб., судебных расходов в размере 4 400 руб., от заявленных исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 6495 руб., отказался. Определением суда от 27 июня 2024 г. производство по делу в данной части прекращено. 

Ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. 

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как видно из материалов дела, постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 07.05.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административного наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Как установлено материалами дела об административном правонарушении, дд.мм.гггг с 00,20 часов по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО2 подверг избиению и причинил телесные повреждения ФИО1, которые согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойку утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину не отрицал.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате действий ФИО2 истцу ФИО1 была причинена физическая боль в результате побоев, в связи с чем имеются безусловные основания для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер и объем причиненных телесных повреждений, в том числе вид и степень тяжести повреждения здоровья, степень и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., поскольку по мнению суда, компенсация морального вреда в данном размере в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца и отвечает балансу интересов сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 указанного Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Договором об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг, заключенном между ФИО3 и ФИО1, определена стоимость оказываемых услуг в размере 5000 руб. 

Факт оплаты понесенных истцом расходов подтверждается чеком от дд.мм.гггг

Учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности пределов понесенных расходов, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд считает заявленный истцом размер судебных расходов разумным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 400 руб., которые подлежат взыскания с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №) о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также судебные расходы в размере 5 400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мосина

Решение суда в окончательной форме принято 03 июля 2024 г. 

Судья А.В.Мосина