РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-.....- -.....- 17 мая 2023 года

Судья Истринского городского суда -.....- ФИО1, 

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-60/23 

по жалобе МУП «Истринское ЖЭУ», ОГРН №, юридический адрес: -.....-, на постановление территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №Р, которым МУП «Истринское ЖЭУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Кодекса московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Истринское ЖЭУ» обратилось с жалобой на территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №Р, которым МУП «Истринское ЖЭУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа. Защитник МУП «Истринское ЖЭУ» по доверенности М.Е.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. 

Представитель территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области по доверенности Ж.А.В., П.П.А. в судебное заседание явились, постановление от дата №Р, которым МУП «Истринское ЖЭУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Кодекса МО об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа, поддержал. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство по жалобе МУП «Истринское ЖЭУ» подлежит прекращению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Из материалов дела следует следующее.

Согласно постановлению территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №Р, МУП «Истринское ЖЭУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дела об административном правонарушении в отношении МУП «Истринское ЖЭУ» по признакам ст.6.11 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) были допущены процессуальные нарушения, влекущие отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.

Согласно п.1.ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

В силу ч.5 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Между тем в материалах дела об административном правонарушении в отношении МУП «Истринское ЖЭУ» по признакам ст.6.11 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), следует, что постановление территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №Р и другие материалы в отношении МУП «Истринское ЖЭУ» рассматривались консультантом отдела территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- Ж.А.В., однако постановление вынесенное консультантом отдела территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- Ж.А.В. подписано заместителем начальника отдела территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- П.П.А., то есть лицом не рассматривавшим материалы дела, что является существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и свидетельствует о том, что лицом рассмотревшим материалы дела об административном правонарушении, постановление о привлечении МУП «Истринское ЖЭУ» к административной ответственности не выносилось. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №Р в отношении МУП «Истринское ЖЭУ» по признакам ст.6.11 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом был нарушены требования, что является нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №Р в отношении МУП «Истринское ЖЭУ» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Истринское ЖЭУ» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №Р, которым МУП «Истринское ЖЭУ», ОГРН № юридический адрес: -.....-, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: 

Решение изготовлено дата