дело № 1-541/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 13 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Биглова Э.И.

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сафиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО9

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 апреля 2021 около 02 часов 30 минут сотрудниками полиции возле 

<

адрес> задержан ФИО2, в ходе его личного досмотра в левом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен кошелек, внутри которого был обнаружен и изъят один бумажный сверток, с веществом содержащем в своем составе согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 12473 от 31.05.2021: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(l-aмино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,130 грамм.

2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ №1097 от 12.10.2015 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» /Список 1/ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъято наркотического средства у ФИО2 является крупным размером.

Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что 14.04.2021 в дневное время задержан сотрудниками полиции на улице 

<

адрес>, в ходе досмотра было изъято наркотическое средство в содеянном раскаивается.

В ходе досмотра ФИО2 14.04.2021 у него изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон (л.д.8)

Из заключения эксперта №12473 от 31 мая 2021 и справки об исследовании №11169 от 14.04.2021 следует, что вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим (л.д.12, 73-76).

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ на улице 

<

адрес> задержан ФИО1 в ходе его личного досмотра изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон. 

ФИО5 подтвердил в своём рапорте обстоятельства задержания ФИО2 и изъятия у него наркотических средств, а входе очной ставки с ФИО2 изобличив его в совершении преступления (л.д.6, 24-26,37-39)

Свидетель ФИО6 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 14 апреля 2021 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, который представился, как ФИО2 в ходе его личного досмотра изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон (л.д. 40-43).

Аналогичные обстоятельства задержания 14.04.2021 ФИО2 пояснила в судебном заседании свидетель ФИО7 

Из протоколов осмотра предметов от 17.06.2021, следует, что осмотрены: ватные тампоны и отрезки тканей, полимерный пакетик с наркотическим веществом, «сотовый телефон марки Редми изъятые у ФИО2 14.04.2021 года. 

Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.103-108,114-127)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО2 в совершенном преступлении.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО2 до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Об этом же свидетельствует и заключение экспертов №1118 от 30.04.2021 (л.д.83-84)

Из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2 признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, ранее не судим, наличие малолетнего ребенка на иждивении. 

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Кроме того, судом учтено, что ФИО2 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО2 в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

Обязать ФИО2 встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о выезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1 бумажный пакет, наркотическое вещество- уничтожить, сотовый телефон возвратить ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов 

Приговор16.07.2021