№ 2а-117/2018 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 г. г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Шершнёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Гвардейский» (МО МВД России «Гвардейский») об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

начальник МО МВД России «Гвардейский» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, пояснив, что ФИО1 по решению Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции по Полесскому району; после постановки на профилактический учет ей было вручено предупреждение о недопущении нарушений административного надзора, а также ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден график прибытия на регистрацию, копия которого была вручена поднадзорной под роспись.

Однако в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года нарушала ограничения установленные судом, так ДД.ММ.ГГГГ она не явилась на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. признана виновной с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, также дважды была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вследствие чего, постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. была признана виновной в совершении указанных административных правонарушений с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое административное правонарушение.

В силу сказанного, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде явки в отделение полиции по месту пребывания периодичностью три раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, расположенного по адресу: 

<

адрес> ночное время в период с 22 до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ФИО3 в письменном заявлении просил рассмотреть данный административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с административным исковым заявлением, подтвердив, что в период нахождения под административным надзором, допускала нарушения ограничений, установленных решением суда, за что привлекалась к административной ответственности.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

О праве суда дополнить ранее установленные административные ограничения сказано и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждёна по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из 

<

адрес> по отбытию наказания.

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению начальника 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания периодичностью один раз в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Калининградской области.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденным начальником МО МВД России «Гвардейский», ФИО1 была поставлена на профилактический учет, в отношении неё был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 получила предупреждение о недопущении нарушений правил административного надзора, тогда же начальником ОП по Полесскому району был утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию, который был получен ею ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором, в период установленных судом ограничений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), а именно не явилась на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства к 17 часам, вопреки установленному вышеуказанным решением Зеленоградского районного суда ограничению, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области признана виновной, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Также из представленных административным истцом материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя начальника ОП по Полесскому району № по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. совершила аналогичное административное правонарушение, за что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя начальника ОП по Полесскому району № по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. была признана виновной в совершении данного административного правонарушения, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из справки-характеристики ст. участкового уполномоченного полиции по Полесскому р-ну МО МВД России «Гвардейский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допустила административное правонарушение за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении неё, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Однако суд не соглашается с требованием административного истца об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, расположенного по адресу: 

<

адрес> ночное время в период с 22 до 06 часов, поскольку тем самым административный истец фактически изменяет предусмотренную законом меру административного ограничения.

Так, пунктом 4 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Таким образом, указание на адрес места жительства поднадзорного лица в указанном ограничении, является излишним.

По указанным выше основаниям суд устанавливает поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, удовлетворив заявленные требования частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Гвардейский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в течение срока административного надзора дополнительные административные ограничения в виде явки в отделение полиции по месту пребывания три раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья подпись З.М.Щелкова