УИД: 77RS0001-02-2024-017914-38

12-251/25

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2025 г. г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577241119007352 от 19 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577241119007352 от 19 ноября 2024 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ЦАФАП от 12 декабря 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Бабушкинский районный суд г. Москвы, ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного постановления, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы выражает несогласие с выводами должностного лица административного органа, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления административного органа.

Согласно ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2024 года в 00 час. 53 мин. по адресу: 

<

...> по Чермянскому проезду, водитель транспортного средства марки «****», гос.рег.знак ***, в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время и место движения транспортного средства по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, произведена идентификация государственного регистрационного знака, а также марка автомобиля.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ККДДА «СТРЕЛКА-Плюс», заводской номер SP00411020Z, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/08-10-2024/376776434, действительное до 07.10.2026 г. включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, вопреки доводам заявителя, у суда не имеется.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо документальных данных, опровергающих обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, отраженные в обжалуемом постановлении, заявителем в материалы дела представлено не было.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, является правильным.

Вопреки доводам жалобы, на прилагаемой фотофиксации явно усматривается дорожная разметка, свидетельствующая о наличии полосы для маршрутных транспортных средств, а также соответствующие дорожные знаки. 

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1, КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При проверке доводов заявителя, должностным лицом исследованы все доказательства в их совокупности, вынесено обоснованное и мотивированное решение, с которым у суда нет оснований не согласиться.

Оснований для отмены постановления и решения должностных лиц, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по г. Москве № № 18810577241119007352 от 19 ноября 2024 года, а равно решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по г. Москве от 12 декабря 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Л.И. Воронина