Дело № 5-183/2020

№

Постановление

13 мая 2020 года город Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО10

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО11 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Саратове, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;

установил:

ФИО1 ФИО12 18.03.2019 г. в 18 час. 30 мин., находясь в помещении ТК «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> «а», имея умысел на хищение продукции, совершила тайное хищение товара, взяла со стеллажа 5 штук трусов на общую сумму 367 рублей 61 копейка, тем самым ФИО1 ФИО13 совершила мелкое хищение и причинила ущерб ООО «Лента» на сумму 367 рублей 61 копейка.

Таким образом, ФИО1 ФИО14 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО15. признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из признательных объяснений ФИО1 ФИО16., согласно которым у она вышла через кассу не оплатив товар, протокола об административном правонарушении, рапорта полицейского взвода 1 роты 1 батальона МОВО по г. Саратову ФИО17 заявления ФИО18., объяснений ФИО19 идентичных описанию деяния; справки о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость трусы жен FM слипы р.50 W216 1 шт. стоимостью 73 рубля 39 копеек, трусы жен FM слипы р.44 L11818 1 шт. стоимостью 91 рубль 56 копеек, трусы жен FM слипы р.42 L11928 1 шт. стоимостью 74 рубля 53 копейки, трусы д/дев FM шорты р.146-152 G21702 1 шт. стоимостью 57 рублей 72 копейки, трусы жен FM слипы р.44 BBR2005 1 шт. стоимостью 70 рублей 41 копейку, общая стоимость похищенного товара составляет 367 рублей 61 копейку, письменных материалов административного дела; ФИО1 ФИО20 было совершено деяние, описанное выше.У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО21. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО22 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО23 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1102 (одной тысячи ста двух) рублей 83 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области

БИК банка

046311001

КБК

18811690040046000140

Идентификатор

18880064200016213874

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. 

Копия верна

Судья Волжского районного суда г. ФИО2 Вдовин

иные данные

иные данные

иные данные