ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Юхановой Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Кагаковой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, проходящего военную службу по контракту с июня 2017 г., проживающего по адресу: х. ФИО3 Константиновского района Ростовской области, ул. Первомайская, 62

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337, ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2017 г. ФИО4 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, не явился в срок на службу в свою часть, дислоцированную в 

<

адрес> и убыл к месту жительства своей матери в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

31 марта 2018 г. ФИО4 задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>.

Он же, 12 апреля 2018 г. с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, не явился в срок на службу в Консультативно-диагностическую поликлинику ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, дислоцированную в г. Ростове-на-Дону, куда он был командованием направлен для прохождения военно-врачебной комиссии. В период уклонения от прохождения военной службы ФИО4 проживал в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

8 мая 2018 г. ФИО4 задержан сотрудниками военной комендатуры в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что признает себя виновным в совершении вменённых преступлений полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО5, матери подсудимого, следует, что в период с ноября 2017 г. по март 2018 г., а также с апреля по май 2018 г. ФИО4 проживал вместе с ней дома в 

<

адрес>.

Из показаний свидетелей П. и В., 

<

...> соответственно, каждого в отдельности, следует, что 13 ноября 2017 г. ФИО4 не явился на службу и уклонялся от её прохождения до 31 марта 2018 г.

Как усматривается из показаний свидетеля Т., 

<

...>, 8 мая 2018 г. в результате осуществления розыска, был установлен и задержан ФИО4.

Согласно показаниям свидетеля Х., 

<

...>, ФИО4 12 апреля 2018 г. был направлен в Консультативно-клиническую поликлинику ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, куда он не явился.

Из показаний свидетеля Ш., 

<

...>, видно, что ФИО4 12 апреля 2018 г. в Консультативно-клиническую поликлинику ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, не обращался.

Согласно контракту о прохождении военной службы, ФИО4 13 июня 2017 г. заключил его сроком на 2 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 26 июля 2017 г. № 44-К, с 14 июня 2017 г. ФИО4 зачислен в списки личного состава войсковой части №00000.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии, ФИО4 годен к военной службе.

Таким образом, оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 13 ноября 2017 г. по 31 марта 2018 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершённое им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана и квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Также, военный суд находит доказанным, что ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 12 апреля до 8 мая 2018 г. не явился в срок без уважительных причин на службу в Консультативно-диагностическую поликлинику ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в связи с чем, квалифицирует его деяние по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений и его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающего подсудимому наказания, его раскаяние в содеянном и возмещение денежных средств, выплаченных ему в качестве денежного довольствия в период уклонения от военной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не могут обеспечить достижения целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 за совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 337 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, степени его общественной опасности и отрицательной служебной характеристики подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных ФИО4 преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, в период с 13 ноября 2017 по 31 марта 2018 г., то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период с 12 апреля по 8 мая 2018 г., то есть в преступлении, предусмотренном

ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО2 в виде лишения свободы с зачетом срока его фактического задержания и содержания под стражей в связи с данным делом исчислять с 10 мая 2018 г.

Меру пресечения заключение под стражу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО -1 ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении

ему защитника.

Председательствующий