Дело № 2а-205/2023 14RS0013-01-2023-000255-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 12 декабря 2023 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично, с участием

прокурора 

<

Адрес обезличен> ФИО1,

при секретаре Семеновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокуратуры 

<

Адрес обезличен> к наслежному Совету депутатов сельского поселения 

<

Адрес обезличен> о признании незаконными решения и удалении в отставку главу наслега,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора 

<

Адрес обезличен> Эверстов Е.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства по противодействию коррупции. Проведенной проверкой установлено, что ФИО2, являясь выборным должностным лицом органа местного самоуправления, т.е. главой МО 

<

Адрес обезличен> будучи в браке с ФИО3, заключил 

<

Дата обезличена> от имени администрации с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор поставки, 

<

Дата обезличена> во исполнение договора поставки денежные средства со счета администрации были перечислены на счет ИП ФИО3, также заключены договора аренды гаража от 

<

Дата обезличена> и от 

<

Дата обезличена>, во исполнение которых на счет ИП ФИО3 перечислены денежные средства. Установленные нарушения являются основанием для досрочного прекращения полномочия главы. 

<

Дата обезличена> прокуратурой района в адрес наслежного Совета депутатов было внесено представление, по результатам рассмотрения которого 

<

Дата обезличена> наслежным Советом депутатов принято решение об оставлении в должности главы.

Просит признать незаконным бездействие наслежного Совета депутатов СП 

<

Адрес обезличен> по непринятию решения о прекращении полномочий главы сельского поселения 

<

Адрес обезличен> ФИО2, и прекратить досрочно в связи с утратой доверия за несоблюдение ограничений, предусмотренных законодательством о противодействии коррупции, полномочия главы сельского поселения 

<

Адрес обезличен> ФИО2

<

Дата обезличена> поступили уточнения исковых требований от заместителя прокурора Эверстова Е.Е., в котором просят признать решение наслежного Совета депутатов СП 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> по непринятию решения о прекращении полномочий главы сельского поселения 

<

Адрес обезличен> ФИО2, незаконным и прекратить досрочно в связи с утратой доверия за несоблюдение ограничений, предусмотренных законодательством о противодействии коррупции, полномочия главы сельского поселения 

<

Адрес обезличен> ФИО2

<

Дата обезличена> поступили уточнения исковых требований от прокурора 

<

Адрес обезличен>, в котором просят признать решения наслежного Совета депутатов СП 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О прекращении полномочий главы МО 

<

Адрес обезличен> ФИО2, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О прекращении досрочно полномочия главы ФИО2» незаконными и прекратить досрочно в связи с утратой доверия за несоблюдение ограничений, предусмотренных законодательством о противодействии коррупции, полномочия главы сельского поселения 

<

Адрес обезличен> ФИО2

Определением суда от 

<

Дата обезличена> ФИО2 привлечен в качестве заинтересованного лица.

Стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель административного ответчика – наслежного Совета депутатов сельского поселения 

<

Адрес обезличен> на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, в своем возражении пояснил, что бездействия с их стороны не было, процедура удаления главы в отставку осуществляется не решением суда, а только по представлению Совета депутатов или главы исполнительной власти субъекта 

<

Адрес обезличен>, глава ФИО2 был избран более чем 70% голосов населения, пользуется доверием жителей 

<

Адрес обезличен>, ФИО2 принципиальный, честный человек. Ранее ни разу не допускал ошибок и просчетов, ни разу не нарушил закон, поэтому должен и обязан остаться на должности главы.

Заинтересованное лицо ФИО2 на судебное заседание не явился, заявлением от 

<

Дата обезличена> просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 просит рассмотреть дело без его участия, иск не признает, в своем отзыве указал, что для удаления главы в отставку, при несоблюдении ограничений и запретов, неисполнения обязанностей, которые установлены Федеральным законом от 25.12.2008 года №273-ФЗ, требуется совершения соответствующей процедуры. Процедура удаления главы МО в отставку предполагает наличие инициативы депутатов представительного органа муниципального образования или инициативы высшего должностного лица субъекта 

<

Адрес обезличен>. Инициатива от указанных лиц не поступала, т.е. бездействия либо незаконности со стороны представительного органа не имеется. В нарушение ч.2 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление подано с пропуском десятидневного срока обжалования такого решения, т.к. решение представительным органом принято 

<

Дата обезличена>, административное исковое заявление в суд подано 

<

Дата обезличена>. Просит суд административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

В судебном заседании представитель административного истца прокурора 

<

Адрес обезличен> ФИО1 исковые требования поддержал полностью и по существу дела суду пояснил, что в результате проведенной прокуратурой проверки факт нарушения главой ФИО2 Федерального закона №273-ФЗ «О противодействии коррупции» установлен, будучи главой, ФИО2 заключил три договора со своей законной супругой ФИО3, при этом он не направлял уведомление о возможности возникновения конфликта интересов. Сам факт нарушения Федеральных законов 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» ответчиком и заинтересованным лицом не оспаривается. Суд по иску прокурора может принять решение о досрочном прекращении полномочий главы за коррупционные правонарушения. Срок подачи административного иска не пропущен, т.к. 

<

Дата обезличена> решение об удалении главы не было принято. Рассмотрев представление прокурора, наслежный Совет депутатов приняло решение оставить главу в должности. Решение об удалении главы по собственному желанию принято 

<

Дата обезличена>, уточнение исковых требований поступило 

<

Дата обезличена>. Прекратить полномочия главы с 

<

Дата обезличена>, т.к. он с указанного момента не исполняет обязанности главы. Просит удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца прокурора 

<

Адрес обезличен> ФИО5, изучив административное исковое заявление, возражение административного ответчика, отзыв представителя заинтересованного лица, материалы административного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации регулируются Федеральным законом 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона №131-ФЗ структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В соответствии с п.10 ч.10 ст.35 Федерального закона №131-ФЗ к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования относятся в том числе принятие решения об удалении главы муниципального образования в отставку. 

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.36 Федерального закона №131 глава муниципального образования, являющийся высшим должностным лицом муниципального образования, в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и уставом муниципального образования избирается на муниципальных выборах, либо представительным органом муниципального образования из своего состава, либо представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 40 Федерального закона № 131-ФЗ лица, замещающие муниципальную должность, должны соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом № 273-ФЗ и другими федеральными законами, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.5 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» предусматривает, что органы местного самоуправления, как и федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ, осуществляют противодействие коррупции в пределах своих полномочий.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.10 Федерального закона №273-ФЗ под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

Под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 статьи 10, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 статьи 10, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.

В силу п.1 ч.3 ст.10 Федерального закона №273-ФЗ на муниципальных служащих возлагается обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.

Согласно положениям ч.1, 2 ст.11 Федерального закона №273-ФЗ, лицо, указанное в части 1 статьи 10 Закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, а также обязано уведомить в порядке, определенном представителем нанимателя (работодателем) в соответствии с нормативными правовыми актами РФ, о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно.

В соответствии с ч.6 ст. 11 Федерального закона №273-ФЗ непринятие лицом, указанным в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п.7 ст.29 Устава муниципального образования «Кобяйский наслег» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия), принятого решением от 15.11.2021 года №73, ограничения, связанные с осуществлением главой наслега своих полномочий устанавливаются федеральным законодательством, а также принимаемыми в соответствии с ним законами Республики Саха (Якутия).

Согласно ст.24 Устава, в исключительной компетенции наслежного Совета депутатов находится, в том числе вопрос о принятии решения об удалении главы наслега в отставку.

Как установлено в судебном заседании, решением участковой избирательной комиссии избирательного участка от 

<

Дата обезличена> ФИО2 зарегистрирован избранным главой муниципального образования 

<

Адрес обезличен>

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции. По результатам проверки установлено, что ФИО2 будучи выборным лицом органа местного самоуправления, замещая муниципальную должность главы МО 

<

Адрес обезличен> находясь в законном браке с гр.ФИО3, заключил от имени администрации МО 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> договор поставки с индивидуальным предпринимателем ФИО3 строительных и лакокрасочных материалов на сумму 102 795,00 рублей. Указанный договор зарегистрирован в реестре муниципальных контрактов за 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> во исполнение указанного договора с лицевого счета администрации МО 

<

Адрес обезличен> на счет ИП ФИО3 перечислена сумма в размере 102 795,00 рублей. 

<

Дата обезличена> между администрацией МО 

<

Адрес обезличен> в лице главы ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор аренды гаража, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, со сроком с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Согласно п.4.1 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц.

Во исполнение указанного договора платежным поручением от 

<

Дата обезличена> на расчетный счет ИП ФИО3 со счета администрации МО перечислены за аренду гаража для машины-место «УАЗ Хантер» за 

<

Дата обезличена> 30 000 рублей.

<

Дата обезличена> между администрацией МО 

<

Адрес обезличен> в лице главы ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор аренды гаража, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, со сроком с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Согласно п.4.1 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц.

Во исполнение указанного договора платежным поручением от 

<

Дата обезличена> на расчетный счет ИП ФИО3 со счета администрации МО перечислены за аренду гаража для машины-места «УАЗ Хантер» за 

<

Дата обезличена> 30 000 рублей.

Согласно записи акта о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО2, 

<

Дата обезличена>, и ФИО3, 

<

Дата обезличена>, зарегистрировали брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО6, жене ФИО3. Брак расторгнут 

<

Дата обезличена>, что подтверждается записью акта о расторжении брака от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО3, 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

<

Дата обезличена> председателю наслежного Совета депутатов МО 

<

Адрес обезличен> прокуратурой района внесено представление о безотлагательном рассмотрении на ближайшей сессии депутатов и принятии решения о прекращении полномочия главы в связи с утратой доверия за несоблюдение ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, установленных Федеральными законами от 25.12.2008 года №273-ФЗ «О противодействию коррупции», от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

<

Дата обезличена> председателем наслежного Совета депутатов МО 

<

Адрес обезличен> ФИО7 на имя прокурора 

<

Адрес обезличен> предоставлена информация о невозможности рассмотрения представления на очередном заседании Совета депутатов т.к. на данный момент принять решение не представляется возможным в виду отсутствия депутатов и нахождением главы в ежегодном отпуске с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Решением наслежного Совета депутатов МО 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, рассмотрев представление прокурора 

<

Адрес обезличен> об устранении нарушений федерального законодательства, по итогам голосования решили оставить на должность главу ФИО2 Решение вступает в законную силу со дня официального опубликования. Решение опубликовано на официальном сайте администрации наслега.

Решением наслежного Совета депутатов от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, принятом на внеочередном заседании, досрочно прекращены полномочия главы наслега ФИО2 на основании п.п.2 п.6 ст.36 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Решение вступает в законную силу со дня официального опубликования.

В 

<

Адрес обезличен> вестнике от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> опубликовано решение наслежного Совета депутатов от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

Таким образом, судом установлено, что при осуществлении главой 

<

Адрес обезличен> ФИО2 функций по муниципальному управлению у него возник конфликт интересов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 при заключении договора подряда и договоров аренды гаража, т.к. ФИО3 являлась законным супругом главы наслега ФИО2

Возникший конфликт интересов влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение главой 

<

Адрес обезличен> ФИО2 должностных (служебных) обязанностей.

Сведение о принятии ФИО2 мер по урегулированию и предотвращению конфликта интересов, об уведомлении о возникшем конфликте интересов, суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Установленные судом нарушения главой СП 

<

Адрес обезличен> ФИО2 законодательства о противодействии коррупции являются безусловным основанием для досрочного прекращения его полномочий в связи с неисполнением установленных законом ограничений, связанных с замещением муниципальной должности.

Согласно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 7 ФЗ №273-ФЗ основными направлениями деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции являются: проведение единой государственной политики в области противодействия коррупции; унификация прав государственных и муниципальных служащих, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности глав муниципальных образований, муниципальные должности, а также устанавливаемых для указанных служащих и лиц ограничений, запретов и обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ №273-ФЗ федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие коррупции в пределах своих полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 13.04.2010 №460 утверждена Национальная стратегия противодействия коррупции, согласно пп. "е" п. 9 которой она реализуется органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления путем обеспечения неотвратимости ответственности за коррупционные правонарушения и объективного применения законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №273-ФЗ, одним из основных принципов противодействия коррупции является неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

При наличии безусловных оснований для прекращения полномочий главы СП 

<

Адрес обезличен> ФИО2 наслежный Совет своими решениями от 

<

Дата обезличена> об оставлении главы ФИО2 в должности, от 

<

Дата обезличена> о прекращении досрочно полномочия главы ФИО2 по собственному желанию, фактически исключил возможность наступления для него предусмотренной законом ответственности за несоблюдение ограничений, запретов, неисполнение обязанностей, установленных Федеральными законами №273-ФЗ и №131-ФЗ, нарушив права неопределенного круга лиц.

При этом содержащееся в законе указание на наличие у Совета прерогативы по решению вопроса об удалении главы муниципального образования в отставку за совершение коррупционного правонарушения не может являться основанием для игнорирования допущенных нарушений и для непринятия соответствующего решения судом в рамках имеющихся полномочий.

Доводы представителя заинтересованного лица ФИО4 о том, что представительный орган вправе удалить главу МО в отставку только по инициативе депутатов представительного органа муниципального образования или по инициативе высшего должностного лица субъекта 

<

Адрес обезличен>, такая инициатива от указанных лиц не поступала, административное исковое заявление подано с пропуском десятидневного срока обжалования судом отклоняются, по указанным ниже основаниям. 

Так, Прокуратура 

<

Адрес обезличен> - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени 

<

Адрес обезличен> надзор за соблюдением Конституции 

<

Адрес обезличен> и исполнением законов, действующих на территории 

<

Адрес обезличен>, в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства осуществляет в том числе надзор за исполнением законов органами местного самоуправления (п. п. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 года №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации").

В 

<

Адрес обезличен> признается и гарантируется местное самоуправление и его самостоятельность в пределах предоставленных полномочий, органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти (ст. 12 Конституции Российской Федерации). При этом полномочия прокурора по осуществлению от имени 

<

Адрес обезличен> надзора за соблюдением Конституции 

<

Адрес обезличен> и исполнением законов, действующих на территории 

<

Адрес обезличен>, законодательством об органах местного самоуправления не ограничиваются.

В силу положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных КАС РФ, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц.

Из указанных положений закона следует, что прокурор вправе обратиться в суд с административным иском о прекращении полномочий главы муниципального образования, поскольку требования прокурора, как следствие признания незаконными решения административного ответчика, направлены на защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов муниципального образования и 

<

Адрес обезличен>, выражающихся в реализации принципа законности, соблюдении действующего законодательства, в том числе антикоррупционного, равенства всех перед законом, ответственности выборного должностного лица, добросовестного исполнения им своих служебных полномочий, защите конкуренции и предотвращении коррупции.

В соответствии с ч. 2 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Решением наслежного Совета депутатов МО 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> по итогам рассмотрения представления прокурора 

<

Адрес обезличен> не было принято решение об удавлении главы в отставку, т.е. указанное нормативное положение не применяется.

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором административные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В связи с тем, что полномочия главы ФИО2 прекращены с 

<

Дата обезличена>, считать прекратившим досрочно в связи с утратой доверия за несоблюдение ограничений, предусмотренных законодательством о противодействии коррупции, полномочия главы сельского поселения 

<

Адрес обезличен> муниципального района 

<

Адрес обезличен> ФИО2 с 

<

Дата обезличена>.

Возложить на административного ответчика обязанность сообщения суду и административному истцу об исполнении решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Прокуратуры 

<

Адрес обезличен> к наслежному Совету депутатов сельского поселения 

<

Адрес обезличен> о признании незаконными решения и удалении в отставку главу наслега, удовлетворить.

Признать решение наслежного Совета депутатов МО 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об оставлении на должность главу ФИО2 по итогам голосования» незаконным.

Признать решение наслежного Совета депутатов МО 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О досрочном прекращении полномочия главы ФИО2 по собственному желанию» незаконным.

Прекратить досрочно, в связи с утратой доверия за несоблюдение ограничений, предусмотренных законодательством о противодействии коррупции, полномочия главы сельского поселения 

<

Адрес обезличен> муниципального района 

<

Адрес обезличен> ФИО2 с 

<

Дата обезличена>.

Возложить на административного ответчика - наслежный Совет депутатов сельского поселения 

<

Адрес обезличен> обязанность сообщить в 

<

Адрес обезличен> районный суд 

<

Адрес обезличен> и Прокуратуру 

<

Адрес обезличен> об исполнении решения суда по данному делу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья: п/п Черноградская Е.Е.

Копия верна.

Судья: Е.Е. Черноградская 

Мотивированное решение составлено 14.12.2023 года.