Дело№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2024 года 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым Охота Я.В. (Киевский районный суд 

<

адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности главного редактора газеты «Къырым», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ЦПЭ МВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проведён осмотр интернет-ресурса, а именно сайта редакции газеты 

<

данные изъяты> на крымскотатарском языке, которая согласно заключению переводчика от ДД.ММ.ГГГГ, имеет следующее содержания: 

<

данные изъяты>

Проведенной проверкой было установлено, что главным редактором крымскотатарской газеты 

<

данные изъяты> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по юридическому адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>). Таким образом главный редактор 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи должностным лицом, распространил в телекоммуникационной сети «Интернет» а именно на сайте редакции газеты 

<

данные изъяты> сведения направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, что выражается в своем несогласии в проведении «Специальной Военной Операции», а также в своих высказываниях, а именно в сравнении с убийцами, оккупантами и теми, кто начал кровавые события на территории Украины. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание в минимальных пределах.

Защитник ФИО3 просил учесть признание вины ФИО1, привлечение к административной ответственности впервые и назначить минимальное наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, в судебном заседании указал на доказанность вины ФИО5 в совершении указанного правонарушения и полагал его подлежащим привлечению к административной ответственности. При этом, с учетом признания вины и привлечения к ответственности впервые, полагал возможным назначить наказание близко к минимальному, предусмотренному санкцией статьи. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно со ст. 71 Конституции РФ, оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории. 

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения на них. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. 

В соответствии ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне"). 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102). 

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", в соответствии с пунктом "г" ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. 

Статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении как должностного лица подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; справкой о проведении мероприятия (наблюдения) от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос и переводом статьи от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ; справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом; протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1, которому при составлении протокола были разъяснены его права, получены объяснения по существу описанного в протоколе события правонарушения, вручена копия протокола. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охраны, которых вытекают из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере; данные о личности ФИО5, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающие обстоятельства (признание вины), для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей, поскольку именно такой вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения им аналогичных административных правонарушений в дальнейшем.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам, получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Киевского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Я.В. Охота