Дело № 2-180/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО13 к администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли и денежные вклады,

у с т а н о в и л:

ФИО4 ФИО14 обратилась в суд с иском к администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли и денежные вклады.

Свои требования мотивировала тем, что 05 августа 1997 года умерла ее мать ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 Она является наследником к имуществу умерших родителей. Кроме нее наследником к имуществу умерших является ее сестра ФИО6, которая отказалась от своих наследственных прав в ее пользу. ФИО1 и ФИО2 были собственниками земельных долей размером 4,4 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кроме того, ее родители имели денежные вклады в ПАО Сбербанк, что также является наследственным имуществом. После смерти родителей она распорядилась их имуществом, забрала личные вещи, документы, свидетельства о праве собственности на землю, сберегательные книжки, тем самым совершила действия по фактическому принятию наследства. В настоящее время она желает в установленном законом порядке оформить за собой право собственности на имущество, принадлежащее ее родителям, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли размером 4,4 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, принадлежавшие ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 ФИО15 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представлять свои интересы ФИО5 ФИО16 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 ФИО17 действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, пояснив суду, что ФИО4 ФИО18 фактически наследство после смерти родителей приняла и распорядилась им по своему усмотрению. В настоящее время она желает оформить свои наследственные права на земельные доли и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Представитель ответчика Глава администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области ФИО7 ФИО19 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствии представителя сельсовета, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6 в судебное заседание не явилась. Согласно заявлениям от 14 декабря 2016 года, удостоверенных нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО8, она не намерена принимать наследство после смерти родителей ФИО1 и ФИО2 (л.д.27-28).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что требования ФИО3 оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО4 ФИО21 - ФИО5 ФИО20 изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 ФИО22 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГК РФ, предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истице основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом по основаниям, предусмотренным в законе. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО24 ФИО23 ФИО2 имели в собственности по одной доле каждый, размером 4,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю №, № соответственно (л.д. 11-12, 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 что усматривается из свидетельств о смерти серии I-ЖТ № (л.д.10) и серии I-ЛЕ № (л.д.9).

Их дочерью является истица ФИО3 (добрачная фамилия ФИО12), что следует из свидетельства о ее рождении, серии ЭГ №, выданного Павловским сельским советом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), и свидетельства о заключении брака I-ЖТ № (л.д.8).

Согласно справкам №№,03, выданных администрацией Усланского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО2, ФИО1, не признавалось.

Кроме того, судом установлено, что на имя ФИО1 в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк имеются счета: №, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету полагается, не выплачивалась, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1484 рубля 07 копеек; №, компенсация по счету полагается, не выплачивалась, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 рублей 00 копеек. Данная информация содержится в сообщении главного специалиста управления обработки запросов РЦСКБ г.Новосибирск ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк №270-02Н-03-14/47987 от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО2 в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк имеются счета: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 775 рублей 39 копеек, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету выплачивалась; №, компенсация по счету полагается, не выплачивалась, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 рублей 00 копеек. Данная информация содержится в сообщении главного специалиста управления обработки запросов РЦСКБ 

<

адрес> ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк №270-02Н-03-14/50287 от 26 апреля 2017 года.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя., осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как усматривается из пояснений представителя истца ФИО5 ФИО25 и представленных истцом доказательств, истица в течение 6 месяцев после смерти родителей стала распоряжаться их имуществом и приняла меры к его сохранности. Право собственности на земельные доли ФИО1 и ФИО2 за муниципальным образованием «Усланский сельсовет» Обоянского района Курской области не признавалось.

Из сообщений нотариусов Обоянского нотариального округа курской области ФИО9, ФИО10 следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1, ФИО2, не заводились, их наследники с заявлениями о принятии наследства или отказа от него не обращались.

Истица, являясь единственным наследником, принявшим наследство как после смерти матери ФИО1, так и после смерти отца ФИО2, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО3, и считает необходимым признать за ней право собственности в порядке наследования на две земельные доли, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: Курская область Обоянский район, Усланский сельсовет, числящиеся за ее родителями ФИО1 и ФИО2, а также на денежные вклады с компенсационными выплатами в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 ФИО26 – удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО27 право собственности в порядке наследования на земельную долю, мерой 4,4 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на земельном участке в границах Усланского сельсовета 

<

адрес>, с кадастровым номером №, числящуюся за ее матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на денежные вклады с соответствующими процентами и компенсационными выплатами №, № имеющимися в структурном подразделении ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельную долю, мерой 4,4 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на земельном участке в границах Усланского сельсовета 

<

адрес>, с кадастровым номером №, числящуюся за ее отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на денежные вклады с соответствующими процентами и компенсационными выплатами №, № имеющимися в структурном подразделении ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Зарегистрированное право собственности на указанные земельные доли за ФИО1, ФИО2 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение одного месяца.

Председательствующий: