Дело № 2-1872/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 21 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ДОМ.РФ» (АО «АИЖК») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ДОМ.РФ» (АО «АИЖК») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру, указывая, что 13.07.2007 ФИО1 и ФИО2 и ОАО «Инвестсбербанк» заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщикам первоначальным кредитором предоставлен заем в размере 900 000 руб. сроком на 180 месяцев под 13,75% годовых, для целевого использования: приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиками не позднее последнего числа процентного периода – последнее число каждого календарного месяца, путем уплаты ежемесячного платежа. На основании договора купли-продажи квартиры Управлением Росреестра по Омской области зарегистрировано право собственности ответчиков на квартиру. Обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщиков, в соответствии с п. 1.4 кредитного договора, ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», является залог (ипотека) квартиры в силу закона. Права первоначального залогодержателя по договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной. В настоящее время законным владельцем и, соответственно, кредитором и залогодержателем является истец, что подтверждается отметкой на закладной, поставленной по правилам ст. 48 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Рыночная стоимость квартиры на момент предъявления иска составляет 732 000 руб., что подтверждается отчетом об оценке. Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Ответчики ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов производили с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. В связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом в соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок до 26.06.2019. Указанное требование ответчиками выполнено не было, добровольно задолженность не погашена. По состоянию на 24.06.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 422 758,23 руб., из которых: 387 399,60 руб. – задолженность по основному долгу, 25 368,40 руб. – задолженность по процентам, 9 990,23 руб. – задолженность по пени. Исполнителем функций сервисного агента АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и связанных с ним КСН – компаний специального назначения по заключенному ДД.ММ.ГГГГ (в результате участия в процедуре открытой закупки услуг) договору об оказании услуг № является ВТБ 24 (ПАО). На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 422 758,23 руб., из которых: 387 399,60 руб. – задолженность по основному долгу, 25 368,40 руб. – задолженность по процентам, 9 990,23 руб. – задолженность по пени; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 585 600 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, причины неявки суду не сообщили. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестсбербанк» (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (заемщики) был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №, по условиям которого кредитор в размере 900 000 руб. сроком на 180 месяцев, по ставке 13,75 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 11 875,29 руб. 

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью с балконом 35,10 кв.м., общей площадью без балкона 33,90 кв.м., в том числе жилой площадью 17,60 кв.м., расположенной на первом этаже трехэтажного панельного дома, стоимостью 1 000 000 руб. 

Согласно п.2.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщикам в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № в филиале «ОПСБ» ИНВЕСТСБЕРБАНК (ОАО) открытого представителю заемщиков ФИО3, не позднее трех рабочих дней, считая с даты представления представителем заемщиков оригинала расписки о приеме документов для государственной регистрации права собственности покупателя на квартиру, указанную в п. 1.3 договора, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области.

Зачисленные на счет № представителя заемщиков, открытый в филиале «ОПСБ» ИНВЕСТСБЕРБАНК (ОАО), денежные средства по распоряжению представителя заемщиков перечисляются в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры, указанной в п. 1.3 договора, на счет № продавца квартиры СНИ в филиале «ОПСБ» ИНВЕСТСБЕРБАНК (ОАО) (п. 2.2 кредитного договора). 

Согласно п. 3.7 кредитного договора за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,75% годовых. Дополнительно к процентам за пользование кредитом заемщики до получения кредита уплачивают кредитору плату за пользование кредитом в размере 1,2 % от суммы кредита, полученного заемщиками по настоящему договору. 

Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (п. 3.2 кредитного договора). 

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего заемщики производят за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Если последнее число календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем (п. 3.3.6 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.3.9 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 11 875,29 руб. 

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. 

При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 900 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры. 

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в следующих случаях:

- при нецелевом использовании заемщиками предоставленного кредитором кредита;

- при просрочке заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней;

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками любого из обязательств, предусмотренных договором, договором купли-продажи квартиры, договорами страхования, указанными в п. 4.1.7 настоящего договора;

- при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна;

- в случае полной или частичной утраты или повреждения предмета залога (ипотеки) – квартиры;

- при грубом нарушении заемщиками и/или собственниками квартиры правил пользования квартирой, ее содержания и ремонта, обязанностей принимать меры по страхованию квартиры, если такое нарушение создает угрозу утраты или повреждения квартиры;

- при необоснованном отказе кредитору в проверке заложенного имущества и состава лиц, проживающих в жилой недвижимости – предмете ипотеки;

- при обнаружении не заявленных обременений на квартиру;

- при невыполнении обязанностей по уплате установленных законодательством налогов, сборов, коммунальных и иных платежей, если, по мнению кредитора, такие платежи могут привести к обращению взыскания на предмет ипотеки со стороны третьих лиц;

- при невыполнении обязательств по страхованию согласно п.п. 4.1.7-4.1.12 настоящего договора;

- в других случаях, предусмотренных действующим законодательством. 

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита 23.05.2019 истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до 26.06.2019.

До настоящего времени ответчиками обязательства по возврату суммы долга не исполнены, действия по частичной уплате кредита также не осуществляются.

Доказательств обратного суду не представлено.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была составлена закладная, залогодателями по которой являются ФИО1 и ФИО2, первоначальным залогодержателем – ОАО «ИНВЕСТСБЕРБАНК». Предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 33,90 кв.м., кадастровый/условный №. Денежная оценка предмета ипотеки в соответствии с отчетом ООО Региональный центр оценки «МИЭЛЬ», составляет 1 008 000 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, общей площадью 33,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности, по ? доле за каждым, принадлежит ФИО1, ФИО2, на жилое помещение установлена ипотека в силу закона, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ под номером №. 

По договору купли-продажи закладной № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем закладной стало ОАО «Омская региональная ипотечная корпорация». 

По договору купли-продажи закладных № новым владельцем закладной является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». 

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается смена наименования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на АО «ДОМ.РФ».

Таким образом, в настоящее время законным владельцем закладной на спорную квартиру является АО «ДОМ.РФ».

Заемщики ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства.

Из искового заявления, а также расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 758,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 387 399,60 руб., задолженность по процентам – 25 368,40 руб., задолженность по пени – 9 990,23 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Суд полагает, что подлежащий уплате размер штрафных санкций, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым снизить неустойку до 5 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, договора поручительства, оформления закладной, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик в судебное заседание не явился, факт заключения кредитного договора, оформления закладной, получения денежных средств не оспаривал.

На основании изложенного, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 418 268 руб., из которых: 387 399,60 руб. – задолженность по основному долгу, 25 368,40 руб. – задолженность по процентам, 5 500 руб. – задолженность по пени. 

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 4.4.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право обратить взыскание на заложенную квартиру, являющуюся обеспечением исполнения заемщиками обязательств по настоящему договору в следующих случаях:

- при просрочке ежемесячного платежа по денежному обязательству более чем на 30 календарных дней;

- при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по денежному обязательству более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна;

- при не удовлетворении заемщиками требования владельца закладной о досрочном исполнении денежного обязательства в течение 30 календарных дней, считая с даты получения письменного уведомления о таком требовании;

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выполненному ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный Центр», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 732 000 руб. 

В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Следовательно, начальная продажная квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, должна составлять 585 600 руб. (80 % от суммы 732 000 руб.). 

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 585 600 руб.

Относительно требований истца о расторжении кредитного договора, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиками условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушены, суд находит возможным расторгнуть указанный кредитный договор.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд АО «ДОМ.РФ» была оплачена государственная пошлина в размере 13 428 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 428 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 268 рублей, из которых: 387 399 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 25 368 рублей 40 копеек – задолженность по процентам, 5 500 рублей – задолженность по пени; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 428 рублей.

Обратить взыскание на квартиру общей площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 585 600 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019.