14RS0035-01-2025-002748-76

Дело №2-3274/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, указывая на то, что между сторонами заключен договор подряда № от ____, согласно которому ответчик принял на себя обязательство на строительство одноэтажного дома с капитальными стенами из профилированного бруса в срок до ____, стоимость работ сторонами определена в размере 2 308 678 рублей. Во исполнение условий договора истец оплатил ответчику денежные средства в размере 2 308 677,96 руб., из которых сумма в размере 1 946 941,96 рублей оплачена из кредитных обязательств. Ответчик обязательства по строительству не выполнил в полном объеме. Согласно заключению эксперта стоимость построенного объекта по состоянию на ____ составила 1 530 377 рублей. Согласно п. 6.1 договора, за нарушение сроков выполнения работ или в случае ненадлежащего выполнения работ подрядчиком, заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от цены работы за каждый день просрочки. ____ между сторонами заключено допсоглашение № к договору подряда № от ____, согласно которому изменен срок окончания строительства с ____ на ____ год. Однако, по настоящее время строительство дома не окончено и не сдано по акту приема-передачи заказчику. Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201, ч.3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 201 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ, заменено принудительными работами на срок 02 года 06 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 05 лет с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Гражданские иски оставлены без рассмотрения. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 3 271 012,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не направил.

Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от ____ N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ____ между ФИО1, с одной стороны, и ООО «Профстрой» в лице генерального директора ФИО2, с другой стороны, заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по строительству одноэтажного дома с капитальными стенами из профилированного бруса в срок до ____, стоимость работ сторонами определена в размере 2 308 678 рублей. 

Во исполнение условий договора истец оплатил ответчику денежные средства в размере 2 308 677,96 руб., из которых сумма в размере 1 946 941,96 рублей оплачена из кредитных обязательств. 

Ответчик обязательства по строительству не выполнил в полном объеме. 

Согласно заключению эксперта стоимость построенного объекта по состоянию на ____ составила 1 530 377 рублей. 

____ между сторонами заключено допсоглашение № к договору подряда № от ____, согласно которому изменен срок окончания строительства с ____ на ____ год. 

Однако, по настоящее время строительство дома не окончено и не сдано по акту приема-передачи заказчику.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201, ч.3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 201 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ, заменено принудительными работами на срок 02 года 06 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 05 лет с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Из приговора усматривается, что ФИО2 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, при следующих обстоятельствах. ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой») учреждено ____, основным видом деятельности ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой») – строительство жилых и нежилых зданий. Фактическое местонахождение и функционирование ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой») в период с ____ по ____ осуществлялось по следующим адресам: ____ (Якутия) ____, мкр.203-й, корпус 18, цокольный 1 этаж, ____ (Якутия) ____, каб.№ и ____ (Якутия) ____ каб.№. ФИО2 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой»), был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. Так, в период с ____ по ____ в ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой») обратились: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с целью возведения жилого здания (дома) на территории Республики Саха (Якутия). Далее, в период с ____ по ____ генеральным директором ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой») ФИО2 по следующим адресам: ____ (Якутия) ____, мкр.203-й, корпус 18, цокольный 1 этаж, ____ (Якутия) ____, каб.№ и ____ (Якутия) ____ каб.№, заключены следующие договора и дополнительные соглашения на строительства жилых зданий (домов), а именно: С ФИО1 договор подряда № от ____ и дополнительное соглашение № от ____, согласно которых ФИО1 обязуется передать в ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой») денежные средства в сумме 2 308 678 рублей для осуществления строительства жилого дома в ____, а ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой») обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором и выполнить указанные работы до ____; Во исполнение обязательства по указанным заключенным с ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой») договорам оплата произведена следующим образом: По договору строительства жилого дома ФИО1:

- ____ ФИО1 и ФИО10 (созаемщик) по кредитному договору СБ №-НКЛ на расчетный счет ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой») №, открытый в ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в размере 950 000 рублей;

- ____ ФИО1 и ФИО10 (созаемщик) по кредитному договору СБ №-НКЛ на расчетный счет ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой») №, открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО перечислены денежные средства в размере 896 941 рублей 96 копеек. В период с ____ по ____ на основании перечисленных договоров в кассу ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой») и на расчетные счета ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой») №, открытый в ПАО Сбербанк и №, открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО всего поступило 22 987 473 рублей 96 копеек. 

В период с ____ по ____ ФИО2, являясь генеральным директором и выполняя управленческие функции в ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой»), находясь в неустановленном месте, но на территории Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, действуя вопреки законным интересам ООО «Килбиэнстрой» и своим должностным обязанностям по эффективному управлению, соблюдению законности и обеспечению исполнения договоров, в целях извлечения дополнительных и необоснованных выгод и преимуществ для себя и других лиц, стремясь создать видимость успешной деятельности возглавляемой ими строительной организации, пользуясь полномочиями директора по распоряжению денежными средствами ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой») по заключению от имени ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой») сделок и по подписанию финансовых документов, умышленно направил часть денежных средств, поступающих от вышеперечисленных граждан, не по их целевому назначению (не на строительство вышеперечисленных объектов), а на иные цели деятельности ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой»). В виду указанного противоправного отвлечения ФИО2 денежных средств на иные цели, финансирование строительства вышеперечисленных 6 объектов произведено не в полной мере, а именно: на строительство жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, тер. СХПК «Хатасский» ____К израсходованы денежные средства на общую сумму в размере 1 530 377 рублей. По указанной причине строительство жилого дома не завершено в полном объеме. Указанные противоправные действия ФИО2 причинили существенный вред законным интересам вышеуказанных граждан по вышеперечисленным 6 договорам, им причинен прямой материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 22 987 473 рублей 96 копеек, нарушено гарантированное ст. 40 Конституции Российской Федерации право гражданина на жилище. Тем самым, ФИО2, являясь генеральным директором и выполняя управленческие функции в ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой») умышленно, используя свои полномочия вопреки законным интересам ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой») злоупотребил своими должностными полномочиями директора ООО «Килбиэнстрой» («Профстрой»), в результате чего, свои обязательства по строительству жилых домов не исполнил, денежные средства не возвратил.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку вина ответчика в причинении истцу имущественного вреда и его размер установлены приговором суда, вступившим в законную силу; причиненный ущерб ответчиком не возмещен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 778 300,95 руб.

Согласно преамбуле Закона РФ О защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Поскольку сторонами данного договора является гражданин – потребитель ФИО1, заказывающий выполнение работы исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель – юридическое лицо ООО «Профстрой» в лице ФИО2, оказывающее потребителю возмездные услуги по договору строительного подряда, то к возникшим правоотношениям применяются как общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". 

П.6.1 договора установлена неустойка за неисполнение подрядчиком обязательств по договору в установленный срок. Сумма неустойки составляет 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств в размере 2 227 876 руб. 20 коп. из расчета 2 308 678х0,1/100х965, данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2 227 876 руб. 20 коп. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ____ по ____ в размере 264 835,56 руб. 

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Суд полагает, что истцу были причинены моральные переживания в результате нарушения его прав. Принимая во внимание характер установленного нарушения, а также исходя из принципа справедливости, суд присуждает истцу 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Как усматривается из материалов дела, истец обращался к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ____ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. 

Таким образом, на основании п.6 ст.13 Закона РФ от ____ № «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф, который суд устанавливает в размере 1 660 506 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 21 897 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 778 300,96 руб., неустойку в размере 2 227 876,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 835,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 1 660 506 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 897 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна: 

Судья Е.А. Никифорова

Решение суда изготовлено: ____.