Дело № 2-42/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - Управление) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.06.2016 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которому последнему предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 19,5% годовых. 05.11.2013 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 575 000 руб. под 16,5% годовых. Банку стало известно, что 03.09.2017 ФИО1 умер. По сведениям Банка заемщику ко дню смерти принадлежал автомобиль марки ХАММЕР НЗ, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №. Стоимость указанного автомобиля согласно оценке, проведенной Банком, составляет 840 000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Управления в пользу Банка:

- сумму задолженности по кредитному договору от 06.06.2016 № за период с 30.09.2017 по 23.07.2018 в размере 26 419 руб. 63 коп., из которых: 22 567 руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3851 руб. 96 коп. – просроченные проценты;

- сумму задолженности по кредитному договору от 05.11.2013 № за период с 30.09.2017 по 23.07.2018 в размере 144 311 руб. 54 коп., из которых: 126 068 руб. 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 18 242 руб. 56 коп. – просроченные проценты;

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4614 руб. 62 коп.

Протокольным определением от 27.11.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 05.11.2013 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно пункту 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 575 000 руб. под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 54 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Также 06.06.2016 Банк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 19,5% годовых на 24 месяца с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ОД № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ. 

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Если наследником совершены действия, свидетельствующие офактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанностьдоказать факт того, что наследство принято не было. В частности к такимдопустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства(статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда обустановлении факта непринятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области ФИО1 на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости дом по указанному выше адресу принадлежит отцу умершего – ФИО2. 

Согласно сведениям из ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на момент смерти ФИО1 он являлся собственником автомобиля марки ХАММЕР НЗ, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Поскольку заемщик ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован в доме, принадлежащем на праве собственности ФИО2 (отцу – наследнику первой очереди), то ФИО2, совершив действия по распоряжению имуществом умершего, находящимся по месту его жительства на момент смерти, считается фактически принявшим наследство после смерти сына ФИО1

Доказательств того, что фактически наследство не былопринято, ответчиком ФИО2 не представлено, поскольку в материалах дела отсутствуют его заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1157 ГК РФ). 

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору от 06.06.2016 № за период с 30.09.2017 по 23.07.2018 составляет в размере 26 419 руб. 63 коп., из которых: 22 567 руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3851 руб. 96 коп. – просроченные проценты; задолженность по кредитному договору от 05.11.2013 № за период с 30.09.2017 по 23.07.2018 составляет в размере 144 311 руб. 54 коп., из которых: 126 068 руб. 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 18 242 руб. 56 коп. – просроченные проценты;

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, а также требованиями действующего законодательства, является арифметически верным, период за который ответчик должен выплатить проценты по договору, определен истцом правильно.

Таким образом, суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о том, что образовавшаяся кредитная задолженность и проценты, подлежат взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО2, как фактически принявшего наследство, в виде автомашины марки ХАММЕР НЗ, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №

Таким образом, суд ограничивает ответственность ФИО2, размером в пределах и за счет средств, вырученных от продажи автомашины марки ХАММЕР НЗ, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №, поскольку иного имущества, которое было принято наследником умершего ФИО1, и его стоимости, не установлено. 

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным договорам: 

- от 06.06.2016 № за период с 30.09.2017 по 23.07.2018 в размере 26 419 руб. 63 коп., из которых: 22 567 руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3851 руб. 96 коп. – просроченные проценты; 

- от 05.11.2013 № за период с 30.09.2017 по 23.07.2018 составляет в размере 144 311 руб. 54 коп., из которых: 126 068 руб. 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 18 242 руб. 56 коп. – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4614 руб. 62 коп., в пределах и за счет денежных средств, вырученных от продажи от реализации принадлежащего на момент смерти ФИО1 транспортного средства ХАММЕР НЗ, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2019 года.