Дело № 2-301/2024 (2-3626/2023) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.

при секретаре Секориной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 16 марта 2022 года № 2022-3082136 в сумме 133399 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга – 57799 рублей 85 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 75600 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3868 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей 00 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что 16 марта 2022 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Стабильные финансы» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 60000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование ими проценты в размере 365 % годовых, а всего 127200 рублей 42 копейки, в срок до 31 августа 2022 года включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/. с применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа. Руководствуясь соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа, положениями части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи», должник и ООО МКК «Стабильные финансы» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Пунктом 2.8 общих условий договора, а так же соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи. В силу пункта 3.4. общих условий договора в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты по ставке 365 % годовых, до дня ее возврата включительно. ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа от 16 марта 2022 года №. В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) № права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании пункта 6.1. договора № договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №, то есть с 30 сентября 2022 года новым кредитором по договору потребительского займа от 16 марта 2022 года № является ООО «Ситиус». Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по указанному им при регистрации электронному адресу. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «Стабильные финансы» register@greenmoney.ru на электронный адрес ответчика №, указанный им при заключении договора потребительского займа. Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, содержащая логин, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления ответчика. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, за период с 16 марта 2022 года по 14 июля 2023 года задолженность по договору займа № перед ООО «Ситиус» составляет 133399 рублей 85 копеек, в том числе 57799 рублей 85 копеек - задолженность по основному долгу, 75600 рублей 00 копеек - задолженность по процентам. 15 декабря 2022 года судом вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с чем ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства. ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 3300 рублей 00 копеек, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Определением суда от 04 декабря 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Стабильные финансы».

Представитель истца ООО «Ситиус», извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Стабильные финансы», извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Судом с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях». 

В силу пункта 2 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона микрофинансовая организация - микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. 

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях»). 

Судом установлено, что 16 марта 2022 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по индивидуальным условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 60000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в срок до 31 августа 2022 года включительно. Стороны договора согласовали, что денежные средства передаются заемщику под 365 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком очередными платежами не позднее даты платежа согласно графику. Размер каждого платежа составляет 10600 рублей 15 копеек, общая сумма выплат составляет 127200 рублей 42 копейки, из которых 60000 рублей 00 копеек направляется на погашение основного долга, 67200 рублей 42 копейки направляется на погашение процентов. Также стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Денежные средства по договору передаются на банковскую карту заемщика №.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет по адресу www.greenmoney.ru, что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора. 

Факт подачи заявки истцу на выдачу займа, а также факт подписания договора займа, представленного в обоснование исковых требований, принадлежность ответчику номера телефона, с которого отправлена заявка, ответчиком не оспаривается. 

Согласно отчету по банковской карте №, представленному ПАО Сбербанк на запрос суда, справке ООО МКК «Стабильные финансы» от 16 марта 2022 года о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, 16 марта 2022 года на счет ответчика ФИО1 зачислены денежные средства в размере 60000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях. 

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. 

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование смс-сообщений. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № от 16 марта 2022 года составляет 133399 рублей 85 копеек, из которых основной долг - 57799 рублей 85 копеек, проценты по договору - 75600 рублей 00 копеек.

Доказательств погашения задолженности по договору займа на условиях и в порядке, предусмотренных индивидуальными условиями, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнила, допустив просрочку платежа по возврату основного долга и уплате процентов.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При заключении договора потребительского займа от 16 марта 2022 года между его сторонами в пункте 13 достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по нему новому кредитору. Каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2022 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ООО МКК «Стабильные финансы» уступило право требования, а ООО «Ситиус» приняло в полном объеме права требования к должникам по договорам потребительских займов, в том числе к ФИО1 по договору займа от 16 марта 2022 года №, что подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 30 сентября 2022 года по форме приложения № 1 к указанному договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Мировым судьей судебного участка № 70 Тверской области 24 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2155/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору потребительского займа от 16 марта 2022 года № за период с 16 марта 2022 года по 02 ноября 2022 года в размере 133399 рублей 85 копеек, из которых основной долг – 57799 рублей 85 копеек, проценты – 75600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1934 рубля 00 копеек.

Впоследствии данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области от 15 декабря 2022 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, при этом суд учитывает, что расчет истцом произведен в соответствии с требованиями пункта 24 статьи 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Из представленного истцом договора потребительского займа следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора, как того требует указанный выше Федеральный закон.

Принимая во внимание изложенное, сумма долга, проценты за пользование займом и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Частями 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 05 июня 2023 года № 2-2023, заключенный с ИП ФИО2, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги по подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а также платежное поручение от 18 июля 2023 года № 70512, из содержания которого следует, что истцом произведена оплата услуг, выполняемых ИП ФИО2 в размере 3300 рублей 00 копеек.

В подтверждение понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3868 рублей 00 копеек истцом представлены платежные поручения от 03 ноября 2022 года № 131661 на сумму 1934 рубля 00 копеек, от 18 июля 2023 года № 70462 на сумму 1934 рублей 00 копеек

На основании вышеуказанных норм права, суд считает требование о взыскании с ответчика расходов по уплате документально подтвержденной государственной пошлины в размере 3868 рублей 00 копеек, юридических услуг в размере 3300 рублей 00 копеек в пользу истца подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа от 16 марта 2022 года № в сумме 133399 рублей 85 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3868 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 3300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение в окончательной форме принято 19 января 2024 года.