Дело №

57RS0012-01-2025-000981-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Бондаревой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Ливенский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ОАО АКБ Пробизнесбанк (далее – банк) и ФИО2 (далее – ответчик, должник, заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 101000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28,00% годовых. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк на основании определения суда по делу №..

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, уступка прав требования состоялась. 

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьясудебного участка №4 Ливенского района Орловской области вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-782/2018 по заявлению ОАО АКБ Пробизнесбанк к должнику (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП которое до настоящего момента является действующим. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договорув размере 196 565,37 руб., из которой проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, проценты на сумму неоплаченного основного долга в размере 101 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №Ф на сумму 101 000 рублей, под 28 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

п.12 условиями договора предусмотрена ответственность ха ненадлежащее исполнение условий договора, с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начисляются с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день отсумму просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 496,11 рублей. 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ овозмездной уступки прав требования, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО1, последний принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента.

После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как следует из расчета взыскиваемых сумм, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 565,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением м.о. мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области произведена замена ИП ФИО3 на ИП ФИО1 

Представленный расчет был проверен судом, является правильным, арифметически обоснованным, тождественные требования не заявлены. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства, как и не представлено доказательств погашения кредита.

На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ответу на запрос Ливенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа 2-782/2018 выданный судебным участком №4 Ливенского района Орловской области в пользу взыскателя ФИО1 на общую сумму 294 879,47 рублей, остаток задолженности составляет 291051,26 рублей. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджетаг.Ливны Орловской области госпошлину в размере 6896,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН/ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 565 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 37 копеек - сумма процентов по ставке 28,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН/ОГРНИП №) проценты по ставке 28, 00% годовых на сумму неоплаченного основного долга в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в размере 6 896 (шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 96 копеек в доход бюджета муниципального образования г.Ливны Орловской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 18.06.2025.

Судья: