ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 ноября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи – фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес – фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

следователя фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес

<

...>, д. 19, фактически проживающего по адресу: адрес Почтовое отделение, д. 96, кв. 153, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов пенсионера по выслуге лет, ранее не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 ноября 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица

По подозрению в совершении указанного преступления 16 ноября 2025 года в 15 часов 00 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, проведен допрос в указанном статусе.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 25 суток, а всего до 10 января 2026 года, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до шести лет, у следствия имеются все основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, скрыться от органа предварительного расследования, в связи с чем избрание ему более мягкой меры пресечения нецелесообразно.  

В судебном заседании следователь ходатайство руководителя следственной группы поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор также поддержал ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания столь суровой меры пресечения, приводя доводы об отсутствии у обвиняемого намерений и возможности скрываться и иным образом препятствовать производству по делу, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, возможность проживать в арендуемой квартире, на что получено согласие собственника, в связи с чем просили отказать в удовлетворении ходатайства и избрать ФИО1 более мягкую меру пресечения – домашний арест.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено следователем с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания фио по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу о том, что основания задержания последнего в качестве подозреваемого, порядок задержания, предусмотренные ст. ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

В материалах, представленных в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого (подозреваемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ – заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При разрешении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, отмечая, что ФИО1 действительно обвиняется в совершении тяжкого преступления, не проживает по месту регистрации.

В то же время, личность фио документально установлена, он проживает в арендуемой квартире, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах у суда есть достаточные основания полагать, что законопослушное поведение фио может быть достигнуто при избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста, которую находит в настоящее время соразмерной тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности.

Суд не находит оснований избирать ФИО1, меру пресечения, более мягкую, чем домашний арест, поскольку, по мнению суда, без изоляции от общества по месту проживания, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97-101, 105.1, 107, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя – отказать.

Ходатайство обвиняемого и его защитника – удовлетворить.

Избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 24 суток, то есть до 10 января 2026 года.

Местом отбывания домашнего ареста фио избрать жилое помещение по адресу: адрес Почтовое отделение, д. 96, кв. 153.

Установить ФИО1 при отбывании домашнего ареста следующие запреты:

Без разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело:

- общаться любыми способами и с использованием любых технических средств с потерпевшим и свидетелями по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Установленные запреты в части, касаемой использования телефонной связи, не применяются в случае необходимости вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, судом, защитником и контролирующим органом. О каждом таком звонке обвиняемый обязан проинформировать контролирующий орган.

Контроль за соблюдением обвиняемым ФИО1 установленных судом запретов возложить на УФСИН России по адрес.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда 17 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.  

фио ФИО2