дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым (295017, 

<

адрес>) Охота Я.В., с участием представителя юридического лица, в отношении которого разрешается вопрос о привлечении к административной ответственности ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении

Общества с ограниченной ответственности «Руно» ЛТД, адрес регистрации и осуществления деятельности: 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 КоАП Российской Федерации,–

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №-ю от ДД.ММ.ГГГГ, проведено информационно-аналитическое наблюдение на торговом объекте по адресу 

<

адрес>, магазин, в результате чего установлено осуществление оборота алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками, имеющими визуальные признаки подделки, в том числе: водка «Финская серебро» емкостью 0,5л, крепостью 40% в количестве 25 бутылок, водка «Finsky Silver» емкостью 0,25л, крепостью 40% в количестве 27 бутылок. Каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции ООО «Руно» ЛТД не предоставило.

Экспертным заключением подтверждено, что все представленные на исследование ФСМ изготовлены не на ФГУП «Гознак», ФСМ выполнены способом термопереноса красящего вещества на печатающем устройстве, все изображения выполнены способом плоской печати.

В судебном заседании представитель ООО «Руно» ЛТД вину в совершении правонарушения не признал. Объяснил, что алкогольную продукцию в магазине приняла продавец ФИО3 и назначение предприятию штрафа повлечет для него серьезные негативные последствия.

Заслушав представителя ООО «Руно» ЛТД ФИО2, исследовав представленные материалы в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 статьи 15.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции состоит из настоящего Закона, иных федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 12 данного закона алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

Пунктом 4 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.

Пунктом 6 статьи 12 Федерального закона №171-ФЗ установлено, что за правильность нанесения и за подлинность ФСМ несут ответственность собственники алкогольной продукции, осуществляющие, в том числе, и ее оборот.

Согласно пункту 16 статьи 2 данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт) хранение, перевозки и розничная продажа.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 30 минут в ходе проведения проверки установлено, что на витрине торгового зала и под прилавком торгового объекта ООО «Руно» ЛТД по адресу: 

<

адрес>, магазин, в обороте находилась алкогольная продукция, оклеенная ФСМ с визуальными признаками поддельности, а именно: отсутствуют гильоширные розетки с аббревиатурой «РФ», отсутствуют две гильоширные нераппортные сетки с двумя ирисными переходами, отсутствует контурный и директивный микротексты и микротекст, выполненный переходом из директивного в контурный, размытость разряда, номера и микротекста «Федеральная специальная марка» в области нанесения переменной информации, несоответствие цветовой гаммы ФСМ, подделка голограммы (согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанное подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-ю от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) для проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ареста № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями директора ООО «Руно» ЛТД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что в нарушение приведенных выше требований закона ООО «Руно» ЛТД осуществляло оборот алкогольной продукции с использованием поддельных федеральных специальных марок, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Действия ООО «Руно» ЛТД правильно квалифицированы по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ как оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Что касается возражений директора ООО «Руно» ЛТД ФИО2 по поводу отсутствия его вины в совершенном правонарушении, поскольку алкогольную продукцию с поддельными ФСМ приняла продавец предприятия ФИО3, то данное обстоятельство не может служить основанием от освобождения от административной ответственности исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Руководитель предприятия, которое занимается реализацией алкогольной продукции обязан требовать от работника добросовестного исполнения своих обязанностей. Также директор ООО «Руно» ЛТД имел возможность и был обязан контролировать добросовестность исполнения работниками их трудовых функций.

Часть 4 статьи 15.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Таким образом, в действиях ООО «Руно» ЛТД усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КРФоАП.

Согласно положениям статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно ст. 3.3 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только, то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

В соответствии с частью 3 ст. 3.7 КРФоАП, предметы административного правонарушения, изъятые из оборота, конфискации не подлежат.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ, указанная алкогольная продукция (изъятая и арестованная в рамках настоящего административного дела), подлежит изъятию из оборота.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ, изъятые и конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1-3 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суду в порядке, установленном правительством Российской Федерации, о чем должно было быть указано в постановлении судьи в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КРФоАП.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер правонарушения, то обстоятельство, что ранее ООО «Руно» ЛТД к ответственности не привлекалось, считаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, с уничтожением предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 15.12, 29.7.-29.11. КоАП Российской Федерации, –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Руно» ЛТД виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ и назначить административное наказание по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Изъятые и арестованные предметы: водка «Финская серебро» объемом 0,5 л, крепость 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО «Дубрава», ФСМ 100173847263, 110435677987, 110435677988, 100173847260, 100435677957, 100071856431, 100071856437, 100071856470, 100071856469, 10007185646, 100071856434, 100071856475, 10007185647, 100071856439, 100071856434, 10007185643, 100071856453, 1000718564, 100071856461, 100071856473, 100071856490, 100071856434, 100071856491, 100071856437, 100071856493, водка «Finsky Silver» объемом 0,25 л, крепость 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООВКЗ «Росарм», ФСМ 103365421049, 103365421052, 103365421076, 103365421046, 103365421062, 103365421074, 103365421082, 103365421078, 103365421044, 103365421084, 103365421057, 103365421083, 103365421056, 103365421041, 103365421075, 103365421077, 103365421060, 103365421033, 103365421034, 103365421039, 103365421066, 103365421067, 103365421040, 103365421036, 103365421069, 103365421073, 103365421032 – уничтожить.

Штраф подлежит уплате и перечислению по следующим реквизитам: расчётный счёт 

<

***>; Банк получателя Отделение 

<

адрес>; БИК 043510001; Получатель УФК по 

<

адрес> (Минпром Крыма); ИНН 

<

***>; КПП 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 825 1 16 90020 02 0000 140; Назначение платежа — штраф за административное правонарушение по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Охота Я.В.