Дело № 5-137/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 7 июня 2018 г.

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Коровкина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: 27 октября 2017 г., 24 ноября 2017 г., 8 февраля 2018 г., 5 марта 2018 г., ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ: 28 июля 2017 г., 21 сентября 2017 г., 20 февраля 2018 г.,

установил:

5 июня 2018 г. в 17 час. 45 мин. ФИО2, находясь у дома № 7 по ул. Ушинского г. Липецка, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в деле об административном правонарушении, в том числе протоколах об административном правонарушении и задержании, согласился. Подтвердил свои объяснения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, – «ругался матом на улице». Подтвердил привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: 27 октября 2017 г., 24 ноября 2017 г., 8 февраля 2018 г., 5 марта 2018 г., ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ: 28 июля 2017 г., 21 сентября 2017 г., 20 февраля 2018 г.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Помимо признания вины ФИО2, его вина в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 5 июня 2018 г., протоколом об административном задержании от 5 июня 2018 г., рапортом и письменными объяснениями ст. УУП ОП № 5 УМВД России по г. Липецка майора полиции ФИО1 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вынесения постановления. 

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Отягчающим административную ответственность, обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, и подтверждено самим ФИО2, он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: 27 октября 2017 г., 24 ноября 2017 г., 8 февраля 2018 г., 5 марта 2018 г., ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ: 28 июля 2017 г., 21 сентября 2017 г., 20 февраля 2018 г., постановлением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 8 февраля 2018 г. ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая индивидуализацию наказания, характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, повторное совершение административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, то есть принимая во внимание наличие и смягчающих, и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, судья считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Липецку 5 июня 2018 г. в 18 час. 10 мин. освобожден в 11 час. 40 мин. 7 июня 2018 г. 

В 12 час. 45 мин. 7 июня 2018 г. началось судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 с его участием. 

В силу требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Таким образом, срок исполнения наказания в виде административного ареста следует исчислять с 18 час. 10 мин. 5 июня 2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток. 

Срок наказания исчислять с 18 часов 10 минут 5 июня 2018 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение данного постановления на ОП № 5 УМВД России по г. Липецку. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья А.В. Коровкина