Дело № 2-412\2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«07» октября 2020 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Поляковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лещук Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному 14.01.2019 года в виде акцептованного заявления оферты, в размере 96 351 рубль 39 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 3 090 рублей 54 копейки.

В обоснование заявленных требований истец, указал, что 14.01.2019 года между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 109 949,73 рублей сроком на 36 месяцев под 28, 9 % годовых.

Согласно выписке по счету клиента во исполнение соглашения о кредитовании банком осуществлено перечисление денежных средств заемщику Лещук Г.П. на счет №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Индивидуальных условиях договора кредитования на потребительские цели, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором согласно графику осуществления платежей с условием ежемесячного погашения задолженности.

В период пользования кредитом ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом

В силу п.п.4.1., 4.1.1., 5.1, 5.2, 6.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором.

При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки возврата задолженности по кредиту.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчику 13.04.2020 года направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Задолженность ответчика перед банком на 15.07.2020 года составила 96 351 рубль 39 копеек, из них: просроченный кредит - 83 129 рублей 86 копеек, просроченные проценты - 8 102 рубля 03 копейки, проценты по просроченной ссуде- 477рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита- 4 167 рублей 87 копеек; неустойка на просроченный кредит - 325 рублей 63 копейки, комиссия за смс-оповещение - 149 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 96 351 рубль 39 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 090 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Лещук Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает свои возражения по иску.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По существу в названной норме закона речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

Из положений ст.432, 435, 438 ГК РФ вытекает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному лицу или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как видно из материалов дела, 14.01.2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 109949,73 рублей сроком на 36 месяцев под 28, 9 % годовых (л.д.30-34).

Согласно выписке по счету во исполнение соглашения о кредитовании банком осуществлено перечисление денежных средств в сумме 109 949,73рублей заемщику Лещук Г.П. на счет № (л.д.7).

В соответствии с п.п.4.1.1, 4.1.2 Общих условий соглашения о кредитовании заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором согласно графику осуществления платежей с условием ежемесячного погашения задолженности кредита и процентов за пользование кредитом.

При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки возврата задолженности по кредиту (п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

В период пользования кредитом ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, имеется несвоевременная и неполная уплата долга и процентов по нему, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика (л.д.7).

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.2 Общих условий соглашения о кредитовании).

13.04.2020 года Лещук Г.П. направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Задолженность ответчика перед банком на 15.07.2020 года составила 96 351 рубль 39 копеек, из них: просроченный кредит - 83 129 рублей 86 копеек, просроченные проценты - 8 102 рубля 03 копейки, проценты по просроченной ссуде- 477рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита- 4 167 рублей 87 копеек; неустойка на просроченный кредит - 325 рублей 63 копейки, комиссия за смс-оповещение - 149рублей.

Представленный в материалы расчет задолженности по кредитному договору № от 14.01.2019 год, который произведен по состоянию на 15.07.2020 года, основан на имеющихся в деле доказательствах, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лещук Г.П. своевременно не гасила кредит и проценты по нему, и таким образом, не надлежаще исполняла обязательства по кредитному договору.

Данное обстоятельство подтверждается представленными документами и расчетами.

Поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изложенные Лещук Г.П. в заявлении возражения о том, что ей навязана страховка при получении кредита, а также заявление о снижении процента за пользование кредитом, не могут быть приняты судом во внимание.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При заключении кредитного договора Лещук Г.П. ознакомилась со всеми необходимыми документами для заключения кредитного договора: Общими условиями Договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Заявление-анкета подписано ответчицей, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена с условиями договора и согласна с ними.

Из содержания предоставленных ответчице при заключении кредитного договора документов следует, что в них указана информация о полной стоимости кредита, указание на процентную ставку, а также о включении в Программу страховой защиты. При этом в заявлении заемщика указано, что участие в страховании является добровольным и получение им кредита в банке не обусловлено участием в Программе страхования, а также было понятно, что вправе не участвовать в Программе страхования и самостоятельно застраховаться в иной страховой компании либо вообще не страховаться (раздел Г заявления).

В заявлении заемщика также содержится условие (п.1.3.11) о рассмотрении возможности понижения процентной ставки по кредиту, в случае, если заемщик переведет свои регулярные доходы (заработная плата, пенсия и т.п.) на свой счет в банк.. 

Принадлежность подписи ответчику в указанных документах им не оспаривалась.

Ответчиком в адрес банка заявление о возврате страховой суммы и снижении процентной ставке по кредиту не направлялось.

Суд считает, что в данном случае Лещук Г.П., заключая кредитный договор от 14.01.2019 года, добровольно выразила волю на заключение данного договора, согласившись с его условиями, получив кредитную сумму и воспользовавшись ею.

Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Лещук Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лещук Г.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 года в размере 96 351 (девяносто шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 39 копеек рублей, из них: просроченная ссуда - 83 129 (восемьдесят три тысячи сто двадцать девять) рублей 86 копеек, просроченные проценты - 8 102 (восемь тысяч сто два) рубля 03 копейки, проценты по просроченной ссуде - 477 (четыреста семьдесят семь) рублей, неустойка по ссудному договору - 4 167 (четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 325 (триста двадцать пять) рублей 63 копейки, комиссия за смс-информирование - 149 (сто сорок девять) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 090 (три тысячи девяносто) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 07.10.2020 года.

Судья Л.Р. Павлова