Копия Дело № 2-5767/2025

16RS0050-01-2025-010937-78

2.184

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах себя и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 699 000 рублей под 9,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной суммой кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у банка информации, заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открыто наследственного дело. Задолженность заемщика перед банком составляет 63 041,98 рублей, а именно: 62 346,46 рублей – просроченный основной долг, 582,51 рублей – начисленные проценты, 113,01 рублей – штрафы и неустойка. В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, просили взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО7 и наследственного имущества после смерти наследодателя задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 041,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 62 346,46 рублей, начисленные проценты – 4582,51 рублей, штрафы и неустойка – 113,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО20, ФИО6; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО8.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ихпредставитель в судебное заседание явились, в удовлетворении иска просили отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО21 ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО7 предоставлена сумма кредита в размере 699 500 рублей под 13,99% годовых.

В соответствии с пунктом 2 договора, договор кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору кредита или до его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «Альфа-Банк» выполнило обязательства по договору, однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан.

По состоянию на дату смерти ФИО7 сумма кредита, полученная в банке, не возращена. Задолженность ФИО7 перед банком составляет 63 041,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 62 346,46 рублей, начисленные проценты – 582,51 рублей, штрафы и неустойка – 113,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что лицами, обратившимися с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являются ФИО2, ФИО4, ФИО3, от имени которого действовала ФИО2, ФИО1 и ФИО9.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО7 являлся долевым собственником в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство, наследниками имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются по 1/5 доле: супруга ФИО2, сын ФИО4, сын ФИО3, от имени которого действовала ФИО2, сын ФИО1 и отец ФИО9. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; и пенсионной суммы в размере 21 681,49 рублей, учтенной на именном пенсионном счете № открытом в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Волга-Капитал».

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего имущества.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ФИО7 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества существенно выше задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан открыто наследственное дело № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО22. Наследство, на которой выдано настоящее свидетельство, состоит из: 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО6. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. Кадастровый номер объекта – 

<

данные изъяты> объект принадлежал наследодателю на праве собственности.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1/3 доле: внук – ФИО1, отец которого – ФИО7 – умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших Л.ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее отец – ФИО9; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 на 1/3 долю денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1/3 доле: внук – ФИО1, отец которого – ФИО7 – умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: недополученной пенсии в сумме 23 581,12 рублей и ежемесячной денежной выплаты в сумме 5 324,84 рублей, всего на сумму 28 905,96 рублей, принадлежавших Л.ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее отец – ФИО9. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 на 1/3 долю недополученной пенсии и ЕДВ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1/3 доле: внук – ФИО4, отец которого – ФИО7 – умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших Л.ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее отец – ФИО9; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 на 1/3 долю денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1/3 доле: внук – ФИО4, отец которого – ФИО7 – умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: недополученной пенсии в сумме 23 581,12 рублей и ежемесячной денежной выплаты в сумме 5 324,84 рублей, всего на сумму 28 905,96 рублей, принадлежавших Л.ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее отец – ФИО9. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 на 1/3 долю недополученной пенсии и ЕДВ.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1/3 доле: внук – ФИО3, отец которого – ФИО7 – умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших Л.ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее отец – ФИО9; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 на 1/3 долю денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1/3 доле: внук – ФИО3, отец которого – ФИО7 – умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: недополученной пенсии в сумме 23 581,12 рублей и ежемесячной денежной выплаты в сумме 5 324,84 рублей, всего на сумму 28 905,96 рублей, принадлежавших Л.ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее отец – ФИО9. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 на 1/3 долю недополученной пенсии и ЕДВ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО23, ФИО6 являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО9, принявшегося наследство после смерти заемщика ФИО7, также становятся должниками и несут обязательства по заключенному договору с умершим ФИО7 со дня открытия наследства в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО24, ФИО6 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО7 подлежит взысканию задолженность в размере 63 041,98 рублей, из которых с ФИО25, ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО9.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО27, ФИО6 в пользу АО «Альфа-Банк» в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Следовательно, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 признана банкротом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, суд приходит к выводу об оставлении требований к ФИО2 без рассмотрения в соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, а также ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 (

<

данные изъяты>), а также ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО6 (

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 041,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, из которых с ФИО5, ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.