УИД: 66MS0193-01-2021-002665-26

Дело № 12-38/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Режевского судебного района Свердловской области ФИО2 от 08 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 08 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, смягчить наказание, по следующим основаниям. Он признал вину в совершении правонарушения, раскаялся. Работа водителем для заявителя является единственным источником дохода, позволяющим содержать семью, в том числе несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить коммунальные платежи, оплачивать кредитные обязательства, размер которых более 300 000 рублей. Размер его пенсии по старости ниже прожиточного минимума, установленного в субъекте его проживания. В случае лишения права управления, его семья окажется в тяжелом материальном положении, возникнут долги по обязательным платежам. Его личность характеризуется положительно, правонарушение совершил впервые. Мировым судьей было назначено наказание без учета указанных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела санкции. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком прибора ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ о действительности прибора Алкотектор исп. Юпитер № до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), справкой об отсутствии судимости у ФИО1 (л.д. № карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. №), видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 как к лицу, управляющему транспортным средством. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, имеющего свидетельство о поверке, по результатам освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 21:06 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,565 мг/л. в выдыхаемом воздухе.

Как следует из материалов дела, видеозаписи, каких-либо замечаний в ходе данных процедур ФИО1 не выразил, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона.

Рассматривая дело, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. ФИО1 событие правонарушения в жалобе не оспаривается. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не могут быть признаны состоятельными.

При назначении административного наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень социальной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность виновного и обстоятельства, смягчающие (признание вины, о чем указал ФИО1 в заявлении о рассмотрении дела без его участия, л.д. №) и отягчающие (повторное совершение однородного правонарушения, то есть правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, л.д. 4) административную ответственность, что при оценке их в совокупности, с учетом конкретных фактических обстоятельств данного дела, не дает оснований для вывода о его несправедливости вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы. Наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, КоАП РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области ФИО2 от 08 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 454000, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161.

Судья И.М.Костенко