Д.№ 5-211/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский 25 декабря 2017 года 

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балан А. С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

полицейских ОМВД России по г. Губкинскому ФИО2, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 27 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде дома 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Отказался выполнить законные требования сотрудников предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласился, пояснив, что каких-либо требований к нему сотрудники полиции не предъявляли. 

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, 

- рапортами полицейских ОМВД России по г. Губкинский ФИО3, ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования, и им поступило сообщение проехать по адресу: 

<

адрес>, так как гражданин ФИО1 избивает жену. Указанный гражданин был выявлен в подъезде дома, имел шаткую походку, смазанную речь, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался предъявить документы и пройти в служебный автомобиль. 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 находился в состоянии опьянения; 

- объяснениями ФИО4, сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня ее муж ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, препятствовал ей уехать из дома к матери, в связи с чем мать вызвала полицию;

- объяснениями ФИО5, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ вечером возле дома 

<

адрес> видел гражданина, который вел себя агрессивно и отказывался сесть в автомобиль к сотрудникам полиции;

- актами административного задержания и доставления ФИО1;

- сообщением, поступившим в дежурную часть от ФИО6 о том, что ей позвонила дочь и жаловалась, что ее избивает муж ФИО1 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вывод судьи основан на том, что невыполнение требований сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, является нарушением законных требований сотрудника полиции, предусмотренных ст. 13 Закона «О полиции». 

Пунктами 2, 8 ч. 1 ст. 13 указанного закона предусмотрено право сотрудников полиции проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; при выявлении правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Ответственность за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем у сотрудников полиции имелись законные основания для установления личности ФИО1 и пресечения дальнейшего нарушения общественного порядка. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение аналогичного правонарушения в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекающегося к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного доставления с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.