ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 января 2020 года город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Харитоновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, рядового 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, не состоящего в браке, ранее не привлекаемого к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в должности «курсант», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в адрес Тамбовского гарнизонного военного суда поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 – о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребил наркотические средства, содержащие каннабиноиды и MDMA (Экстази) без назначения врача, что установлено в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ его медицинского освидетельствования.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл. В своем письменном заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, просил рассмотреть настоящее дело без его участия, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Помимо личного признания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут медицинского освидетельствования ФИО2 в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» в полученном у него биологическом объекте (моче) обнаружены каннабиноиды и MDMA (Экстази), что свидетельствует о потреблении им наркотических средств. В этом же протоколе об административном правонарушении содержится объяснение ФИО2, признавшего употребление наркотических средств;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в 17 часов 56 минут этого же дня установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в биологическом объекте (моче) каннабиноидов и MDMA (Экстази);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологическом объекте (моче) ФИО2 обнаружены каннабиноиды и MDMA (Экстази);

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут он, находясь в клубе «Аура» со своими друзьями распивал спиртные напитки и употребил «Экстази». 

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) и его производные, а также MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, суд считает установленным, что в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребил наркотическое средство без назначения врача, что установлено в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ его медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Как усматривается из ст. 2.5 этого же Кодекса, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ несут ответственность в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации. 

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава ВС РФ обладают только прямые начальники.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае совершения военнослужащим административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, производство по делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения этого военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Вервекина подлежит прекращению, а дело об административном правонарушении – передаче на рассмотрение командиру войсковой части № для принятия решения по нему в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 командиру войсковой части № для привлечения данного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Тамбовского гарнизонного военного суда в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.

Судья