Дело № 1-31/24

УИД 22RS0056-01-2024-000177-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Тюменцево 08 июля 2024 года

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Буракова М.К.,

при секретаре Шестопаловой И.Д.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменцевского района Алтайского края Стрельцова А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнута административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, у ФИО1, находящейся на усадьбе дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами, ранее подвергнутой вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ранее подвергнутая вышеуказанному административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, села на водительское место автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, запустила двигатель и стала им управлять, передвигаясь на нем от усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> а затем по различным улицам 

<

адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Около ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляющая автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, была задержана сотрудниками 

<

данные изъяты>, которыми отстранена от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, от его прохождения отказалась, о чем был составлен протокол.

В суде подсудимая вину признала полностью. 

Учитывая, что Эберле после консультаций с защитником в ходе дознания добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании, 

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, 

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения 

<

данные изъяты> и изобличающих показаний, 

<

данные изъяты> положительные характеристики администрации сельсовета и участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой, находит возможным назначить подсудимой наказание, с учетом требований ч.4 ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

В связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Разрешая вопрос относительно арестованного в ходе дознания имущества принадлежащего ФИО1 – автомобиля марки марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, №, который ФИО1 использовала при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что подтверждается материалами дела, суд, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о конфискации указанного имущества. При этом, суд принимает во внимание, что принадлежность вышеуказанного автомобиля ФИО1 подтверждается показаниями последней в ходе дознания и карточкой учета транспортного средства. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки«

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории стоянки по адресу: 

<

адрес>, конфисковать в собственность государства, сохранив арест, наложенный постановлением Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации этого автомобиля; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения ею копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.К. Буракова