материал № 10-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2019 года г.Волжск 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

судьи Жук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., 

с участием ст.помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Юрина А.А., 

осужденного Бариева А.Р., 

его защитника - адвоката Гориной Т.В., 

испектора филиала по г.Волжску и Волжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Захарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бариева А.Р. на постановление от 16.11.2018 г. мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ Бакановой О.Б., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, которым в отношении: 

Бариева Аделя Равилевича, 

<

данные изъяты>, судимого,

принято решение о замене назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 26.06.2018 г. наказания в виде 75 часов обязательных работ на 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

К месту отбывания наказания Бариева А.Р. направить в порядке самостоятельного следования по предписанию УФСИН РФ по Республике Марий Эл. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Бариева Аделя Равилевича в колонию-поселение. 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 26.06.2018г. Бариев А.Р. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. 

Постановлением от 16.11.2018г. мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, неотбытое ФИО2 наказание в виде 75 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На данное постановление поступила апелляционная жалоба от осужденного ФИО2 

Из апелляционной жалобы осужденного следует, что в настоящее время он работает и продолжает исполнять назначенное судом наказание. Указанное обстоятельство позволяло мировому судье не заменять наказание в виде обязательных работ лишением свободы. 

На апелляционную жалобу защитника от помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Шакирова Р.И. поступило возражение, в котором он указывает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Мировым судьей при принятии решения было учтено, что осужденный ФИО2 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания без уважительных причин. Учитывая изложенное, прокурор просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 апелляционную жалобу поддержал и подтвердил доводы, изложенные в ней, указывая, что в настоящее время он полностью отбыл наказание в виде обязательных работ в администрации Приволжского городского поселения. 

Защитник осужденного доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции отказать, производство по апелляционной жалобе прекратить. 

Прокурор и начальник уголовно-исполнительной инспекции просили производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 прекратить. 

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд считает, что постановление мирового судьи о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО2 следует отменить, и производство по представлению УИИ прекратить в связи с отбытием осужденным назначенного наказания.

Согласно п. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судом первой инстанции требования закона соблюдены.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Из представленного материала видно, что ФИО2 согласно справке администрации Приволжского городского поселения №765 от 07.09.2018г. не вышел на обязательные работы 03.09.2018г., 04.09.2018г., 05.09.2018г.. 06.09.2018г., 07.09.2018г. 11.09.2018г.; было взято объяснение, в котором он пояснил, что не выходил на обязательные работы в администрацию Приволжского городского поселения 03.09.2018г, 04.09.2018г., 05.09.2018г., 06.09.2018г., 07.09.2018г., т.к. все эти дни работал и работает у ИП ФИО3, занимается продажами сотовых телефонов. В этой связи 11.09.2018г., ФИО2 предупрежден в соответствии со ст.29 УИК РФ о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. 

Таким образом, ФИО2 являлся злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, поскольку допустил нарушения порядка и условий отбывания осужденным обязательных работ, предусмотренных ч. 1 ст.30 УИК РФ.

Оснований для признания причин уклонения ФИО2 от исполнения приговора суда уважительными, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На момент рассмотрения представления УИИ у ФИО2 было не отбыто 75 часов обязательных работ, что соответствует 9 дням лишения свободы.

Однако на момент рассмотрения представления УИИ в суде апелляционной инстанции наказание, назначенное ФИО2, отбыто им полностью, что подтверждается представленными УИИ документами, в связи с чем постановление мирового судьи о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по представлению УИИ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 16.11.2018 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Волжску и Волжскому ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл о замене обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО2, отменить.

Производство по представлению начальника филиала по г.Волжску и Волжскому ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл о замене обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО2, прекратить.

Судья Н.В. Жук