Дело №1-435/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 18 сентября 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Оганесян К.К., 

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Деева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Балаян В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, со средним образование, женатого, не имеющего постоянного места работы, осужденного приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 27.02.2017 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12.07.2017 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и отбывающего в настоящее время указанное уголовное наказание, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.03.2017, М. и М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 01 (один) месяц каждому. 

Судом установлено, что 20.11.2015, М. совместно с М. и лицом, находящимся в розыске, незаконно требовали от ФИО1 передачи им денежных средств в сумме 500 000 руб., мотивируя тем, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Армавира, при этом высказывали в адрес ФИО1 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а так же применили в отношении ФИО1 насилие опасное для жизни и здоровья. 

В основу приговора были положены материалы уголовного дела, в том числе заявление ФИО1 о совершенном в отношении него М. и М. преступлении, а так же оглашенные в ходе судебного заседания показания потерпевшего ФИО1 изобличающие М. и М. в совершении инкриминируемого им деяния. 

01.02.2017 года, в период с 14 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., в ходе рассмотрения уголовного дела в Армавирском городском суде Краснодарского края, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, находясь в судебном заседании, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с целью избежания возможных противоправных действий со стороны М. и М. в связи с ранее высказанными угрозами физической расправы и причинением телесных повреждений, ФИО1 желая увести от уголовной ответственности, дал суду ложные показания о непричастности М. и М. к совершению в отношении него преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и до вынесения приговора суда об этом не заявил.

При постановлении приговора суд принял во внимание показания потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, а позицию потерпевшего в судебном заседании - отказ от своих показаний, данных на предварительном следствии, как избранный способ защиты от возможных противоправных действий со стороны подсудимых. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания им вины в судебном заседании, подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1 оглашенными в судебном заседании, данными при допросе в качестве обвиняемого от 03.08.2017 года в ходе предварительного следствия, о том, что в подписке потерпевшего от 01.02.2017 года стоят его подписи, расписывался он, когда в суде ему, как потерпевшему, разъясняли положения ст. ст. 307, 308 УК РФ. 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2017 года, которым следственным отделом по г. Армавир следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по результатам проведенной проверки по заявлению ФИО1 об оказании на него давления сотрудниками полиции отказано в возбуждении уголовного дела.

Показаниями допрошенной в судебном заседании К., о том, что 01.02.2017 года она как секретарь судебного заседания участвовала при рассмотрении в Армавирском городском суде уголовного дела в отношении М. и М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, потерпевшим по указанному уголовному делу являлся ФИО1, который в судебном заседании предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем собственноручно расписался, в дальнейшем при даче в суде показаний ФИО1 отказался от показаний, данных им в ходе предварительного следствия, пояснив, что подсудимые М. и М. преступления в отношении него не совершали, он их оговорил в ходе предварительного следствия.

Приговором Армавирского городского суда от 25.03.2017 года, которым М. и М. признаны виновными в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и которым дана оценка показаниям ФИО1 и его позиции в судебном заседании, его отказ от показаний, данных им в ходе предварительного расследования, суд расценил как избранный им способ защиты от возможных противоправных действий со стороны подсудимых. Подпиской потерпевшего от 01.02.2017 года, согласно которой ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а также ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколом судебного заседания от 01.02.2017 года, согласно которому ФИО1 дал в судебном заседании показания, противоречащие показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, заявив о непричастности подсудимых М. и М. к совершению в отношении него преступления.

Заявлением ФИО1 от 30.11.2015 года, согласно которому ФИО1 заявил о совершенном в отношении него преступлении.

Постановлением от 25.12.2015 года о возбуждении уголовного дела по указанному заявлению ФИО1 

Протоколами допроса от 18.02.2016 гола и дополнительных допросов от 01.03.2016 года, 28.03.2016 года, 13.09.2016 года ФИО1 качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении М. и М., согласно которых ФИО1 дал и подтвердил показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, указал на М. и М., как на лиц, совершивших в отношении него преступление, дал пояснения по поводу просмотренных видеоматериалов по факту совершенного в отношении него преступления.

Протоколом проверки показаний на месте от 20.09.2016 года, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные показания о совершенном в отношении него преступлении, указал место совершенного в отношении него преступления.

Протоколом осмотра документов от 04.08.2017 года и постановлениями о признании и приобщении уголовном делу и о возвращении вещественных доказательств, согласно которым вышеуказанные документы (приговор суда, заявление, протоколы, постановление) признаны вещественными доказательствами и возвращены в суд для хранения в уголовном деле по обвинению М. и М., копии указанных документов имеются в материалах настоящего уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, позволяет суду вышеуказанное преступление, совершенное ФИО1, считать установленным и вину подсудимого в его совершении доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд полагает, что его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и также квалифицирует его действия ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли ФИО1 уголовному наказанию за совершенное преступление суд исходит из того, что на учете врача-психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании ФИО1 вел себя последовательно, мотивировано, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, подсудимый подлежат наказанию на общих основаниях.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту прежней регистрации характеризуется положительно, по месту жительства и месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание им вины в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для смягчения назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы и штрафа, который исполняется самостоятельною

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 27.02.2017 года, измененному апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12.07.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении уголовного дела от 25.12.2015 года, заявление потерпевшего ФИО1 о совершенном в отношении него преступлении от 30.11.2015 года, протокол допроса от 18.02.2016 года и дополнительных допросов от 01.03.2016 года, 28.03.2016 года, 13.09.2016 года качестве потерпевшего ФИО1, протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1 от 20.09.2016, подписку потерпевшего от 01.02.201 года, протокол судебного заседания от 01.02.2017 года, приговор Армавирского городского суда от 25.03.2017 года - оставить в уголовном деле № 1-27/17 в Армавирском городском суде Краснодарского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Поликарпов А.В. приговор изменен 29.11.2017 г. в части наказания