Дело № 2-368/2024 29 мая 2024 года

29RS0023-01-2023-005613-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре Черненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что является клиентом ответчика. В июне 2023 года он направил в Лужский ОСП исполнительный лист о взыскании в его пользу 7000 руб., указал реквизиты для перечисления денежных средств, взятые из личного кабинета на сайте ответчика. 21.09.2023 он получил СМС-извещение от банка, что поступил перевод на 7000 руб., поэтому он возвращен отправителю. Полагает, что поскольку он был идентифицирован как получатель перевода, денежные средства должны были быть зачислены на счет его банковской карты. Оснований для возврата перевода у банка не было. Уточнив требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банком является кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц относятся к числу банковских операций (п. 3 ст. 5 названного закона).

Статьей 846 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 данного кодекса по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 848 этого кодекса банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 1).

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента (п. 2).

Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 862 указанного кодекса Безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями (п. 1 ст. 863 ГК РФ).

Статьей 864 ГК РФ установлено, что содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 1).

При приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.

При отсутствии оснований для исполнения платежного поручения банк отказывает в приеме такого платежного поручения к исполнению с уведомлением об этом плательщика в срок не позднее дня, следующего за днем получения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором (п. 2).

В силу п. 2 ст. 866 данного кодекса в случаях, если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника.

Из приведенных положений закона следует, что исполнение поручения плательщика путем безналичного перечисления денежных средств на счет получателя, открытый в другом банке, осуществляется путем принятия и проверки банком плательщика поручения его клиента и передачи этого поручения банку получателя для зачисления денежных средств на счет указанного плательщиком получателя.

Из материалов дела следует, что 11.09.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0509910360, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта № ...... 

В рамках заключенного договора на имя клиента не открывался банковский счет, задолженность клиента перед банком отражалась на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента. 

Согласно абз. 5 п. 1.8. Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», которым кредитным организациям предоставляется возможность наряду с действующим порядком осуществлять кредитование физических лиц без использования банковского счета по операциям с использованием кредитных карт, то есть путем прямой корреспонденции ссудных счетов со счетами незавершенных расчетов.

В силу абзаца первого п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора обслуживания кредитной карты, и, соответственно, на них распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 в июне направил в Лужское РОСП УФССП по Ленинградской области исполнительный лист ФС № 041180033 о взыскании с ПО «Лужский консервный завод» в пользу ФИО1 7000 руб. Для перечисления денежных средств указал реквизиты, взятые из личного кабинета Банка (банк-получатель АО «Тинькофф Банк», корреспондентский счет ....., БИК 044525974, получатель платежа АО «Тинькофф Банк», счет получателя платежа ..... ....., ИНН укажите ваш ИНН, если его нет, поле оставьте пустым, если очень надо, то 

<

***>, КПП поле оставьте пустым, если очень надо, то 771301001, назначение платежа перевод по договору № 05009910360 ФИО1, НДС не облагается).

22.08.2023 судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП возбуждено исполнительное производство № 78413/23/47029-ИП о взыскании с ПО «Лужский консервный завод» денежных средств в размере 7000 руб. в пользу ФИО1

23.08.2023 ПО «Лужский консервный завод» исполнило требование судебного пристава-исполнителя, перечислив 7000 руб. по реквизитам, указанным в постановлении судебного пристава-исполнителя (получатель УФК по Ленинградской области (Лужское РОСП УФССП России по Ленинградской области). Информацией о реквизитах счета, предоставленного непосредственного ФИО1, ПО «Лужский консервный завод» не обладало. 

21.09.2023 УФК по Ленинградской области (Лужское РОСП УФССП России по Ленинградской области) перечислило денежные средства, поступившие от ПО «Лужский консервный завод в размере 7000 руб. ФИО1 по следующим реквизитам: назначение платежа: (л.сч. .....) Перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю (53080): ПО «Лужский консервный завод», г.Луга, ул. 

<

адрес>, д. ....., ИЛ ФС 041180033 от 25.11.2022, без НДС, наименование получателя: ФИО1, номер счета получателя ....., номер п/п ....., дата платежного документа: 20.09.2023, сумма платежа: 7000, БИК отправителя 044030098, наименование Банка отправителя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области в г.Санкт-Петербурге, номер счета отправителя: .....). 

Из материалов дела следует, что счет № ..... является внутрибанковским счетом незавершенных расчетов и используется Банком для учета сумм незавершенных расчетов по принятым и отправленным переводам денежных средств, в том числе без открытия банковского счета, а также по операциям с использованием электронных средств платежа. 

Материалами дела подтверждается, что УФК по Ленинградской области при перечислении денежных средств ФИО1 указало некорректные реквизиты, в частности не был указан номер договора кредитной карты, заключенного с ФИО1, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» не могло идентифицировать получателя денежных средств. 

Доводы ФИО1 о том, что он был идентифицирован как получатель платежа, поскольку Банком было направлено ему СМС-уведомление, не свидетельствуют о возможности зачисления денежных средств в размере 7000 руб. по договору о кредитной карте № 0509910360, поскольку, как указано выше, в платежном поручении от 20.09.2023 реквизиты договора о кредитной карте не значились. 

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что нарушений со стороны ответчика каких-либо прав истца, как потребителя, судом не установлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт .....) к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

О.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2024 года