Дело № 1-229/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В., 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.,

защитника - адвоката Царева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

не содержащегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, воспользовавшись тем, что ключи от замка зажигания автомобиля с брелоком охранной сигнализации находятся в свободном доступе, завладел ими и, выйдя на придворовую территорию, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1 и находящемуся возле указанного дома. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 

<

данные изъяты>., воспользовавшись брелоком от охранной сигнализации, отключил ее, тем самым разблокировав замки дверей автомобиля, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля и сел на водительское место. ФИО1 

<

данные изъяты>., продолжая свои преступные действия, находясь в салоне автомобиля, не имея законных прав на владение и пользование указанным транспортным средством, без согласия законного владельца, завел двигатель указанного автомобиля с целью дальнейшей незаконной эксплуатации. После этого ФИО1 

<

данные изъяты>., неправомерно завладев чужим транспортным средством без цели хищения, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле по автомобильным дорогам 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> с места совершения преступления скрылся и незаконно эксплуатировал вышеуказанный автомобиль до момента совершения им ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов дорожно-транспортного происшествия на первом километре автодороги «

<

данные изъяты>». 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 

<

данные изъяты> заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 154). 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО1 

<

данные изъяты> обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты> судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, вину в преступлении признал, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно 

<

данные изъяты>, склонное к совершению преступлений, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», добровольно прошел курс лечения 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 

<

данные изъяты> образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО1 

<

данные изъяты>., суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно исключительно с изоляцией от общества. Размер наказания суд определяет по правилам ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3,73 УК РФ суд не находит.

Наличие по делу отягчающих обстоятельств не позволяют суду применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую. 

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 

<

данные изъяты>., ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает в колонии-поселении. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> материального ущерба в размере 150 000 рублей. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> признал иск, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 250 УПК РФ оставить его без рассмотрения, поскольку в судебном заседании потерпевший ФИО4 участие не принимал, в уголовном деле отсутствуют документы, подтверждающие размер заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1, три следа пальцев рук на трех отрезках светлой дактилоскопической пленки следует хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75-1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 150 000 руб. оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, три следа пальцев рук на трех отрезках светлой дактилоскопической пленки - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина 

Копия верна. Судья 

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2019 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-229/2019.

№

Уголовное дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.