Дело № 2-3983/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 11 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б.

при секретаре судебного заседания Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Торговый Центр Пиастрелла» обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 о.В., ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки. В обоснование своих требований указало, чтов соответствии с договором поставки № № от «ХХ г. (далее по тексту - -«Договор») ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» (далее по тексту - «Поставщик») обязалось поставить товар, а ИП ФИО1» (далее по тексту - «Покупатель») принять товар и оплатить его. По состоянию на ХХ задолженность Покупателя по оплате поставленного товара составляла 389 525,25 рублей.За период с ХХ по ХХ поставщиком в адрес покупателя были цюизведены следующие поставки товара на общую сумму 570643,46 рублей на основании первичных документов:

· Товарная накладная № от ХХ на сумму 95330,77 рублей. 

· Товарная накладная № от ХХ на сумму 62787,13 рублей; 

· Товарная накладная № от ХХ на сумму 43397,18 рублей; 

· Товарная накладная № от ХХ на сумму 44850,24 рублей; 

· Товарная накладная № от ХХ на сумму 1495,55 рублей; 

· Товарная накладная № от ХХ на сумму 135908,84 рублей; 

· Товарная накладная № от ХХ на сумму 137266,36 рублей; 

· Товарная накладная № от ХХ на сумму 5954,76 рублей; 

· Товарная накладная № от ХХ на сумму 43652,63 рублей. 

За период с ХХ по ХХ Покупателем была произведена оплата и осуществлен возврат товара в общей сумме 468 510 рублей:ХХ на сумму 50 000 рублей, которая в соответствии с п. 7.5. договора зачтена в счет предыдущей дебиторской задолженности; ХХ на сумму 52 000 рублей, которая в соответствии с п. 7.5. договора зачтена в счет предыдущей дебиторской задолженности; ХХ на сумму 100 000 рублей, которая в соответствии с п. 7.5. договора зачтена в сует предыдущей дебиторской задолженности; 

ХХ на сумму 50 000 рублей, которая в соответствии с п. 7.5. договора зачтена в счет предыдущей дебиторской задолженности;ХХ на сумму 50 000 рублей, которая в соответствии с п. 7.5. договора зачтена в счет предыдущей дебиторской задолженности; ХХ на сумму 75 000 рублей, которая в соответствии с п. 7.5. договора зачтена в счет предыдущей дебиторской задолженности; ХХ на сумму 40000 рублей, которая в соответствии с п. 7.5. договора частично в сумме 12 525,25 рублей зачтена в счет предыдущей дебиторской задолженности, частично в сумме 27 474,75 рублей зачтена в счет оплаты по товарной накладной № ХХ; ХХ Покупателем произведен возврат товара Поставщику на сумму 2 010 рублей, в связи с чем, на указанную сумму уменьшена задолженность по товарной накладной № от ХХ;ХХ на сумму 20 000 рублей, которая в соответствии с п. 7.5. договора зачтена в счет оплаты по товарной накладной № ХХ;ХХ на сумму 29 500 рублей, которая в соответствии с п. 7.5. договора зачтена в счет оплаты по товарной накладной № от ХХ, задолженность в сумме 16 346,02 рублей по товарной накладной № 

от ХХ не оплачена. Таким образом, задолженность покупателя по оплате постановленного товара составила 491658,71 рублей.Покупатель не произвел оплаты за поставленный товар в полном объеме.Согласно п. 7.1. Договора поставки Покупатель обязался оплатить товар не позднее № календарных дней с момента поставки товара, который определяется датой отгрузки, указанной в товарной накладной (отсрочка платежа).Согласно п. 7.5 Договора при наличии у Покупателя неисполненных денежных обязательств перед Поставщиком последний вправе зачислить поступивший платеж в счет погашения обязательства, которое возникло раньше.В соответствии с п.8.2. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты за поставленный товар и (или) оказанные транспортные услуги за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере № % от неоплаченной суммы. По состоянию на ХХ. неустойка по договору составляет 175 178,85 рублей, согласно представленного расчета. Таким Таким образом, общая сумма задолженности ИП ФИО1 в пользу ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» составляет 666 837,56 рублей из них:491 658,71 рублей - задолженность по оплате поставленного товара; 175 178,85 рублей-неустойка за несвоевременную оплату товара на ХХ г. ХХ г. между ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» и ФИО2, (далее по тексту договора - Поручитель) был заключен договор поручительства №/п от ХХ, в соответствии с п. 2.1. которого Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки №/р от ХХ, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций.В соответствии с п. 2.2. договора поручительства №/п к договору поставки №/р от ХХ Поручитель безотзывно обязуется, солидарно с Покупателем, выплатить Поставщику по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Покупателем, в случае, если Покупатель не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по договору поставки.На основании п. 2.3. договора поручительства №/п к договору поставки №/р от ХХ платеж по письменному требованию Поставщика должен быть произведен поручителем в течение трех рабочих дней со дня получения требования. ХХ в адрес покупателя и поручителя была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся дебиторскую задолженность, претензия покупателю вернулась в адрес поставщика в связи с истечением срока хранения, претензия поручителю была получена Поручителем ХХ, о чем свидетельствует подпись ФИО2 на почтовом уведомлении. поставщиком соблюдены требования законодательства РФ о претензионном порядке урегулирования спора.Согласно п. 11.1. Договора поставки № от ХХ все споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Свердловской области. Просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате поставленного товара в размере 491 658,71 рублей; неустойку 175 178,85 рублей по договору поставки по состоянию на ХХ; государственную пошлину в размере 9 868 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Закрытое акционерное общество «Торговый Центр Пиастрелла» ФИО4, действующая на основании доверенности не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просили рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений на иск не представили. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ХХ между ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен 

договор поставки № №, в соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязан поставить товар, а покупатель принять товар и оплатить его. Цена, количество, наименование, ассортимент и сроки поставки товара определяются поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражаются в спецификациях и (или) товарной накладной. Цена товара включает стоимость маркировки, упаковки, НДС. Качество товара должно соответствовать действующим ГОСТам Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства № № к договору поставки № № от ХХ Поручитель безотзывно обязуется, солидарно с Покупателем, выплатить Поставщику по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Покупателем, в случае, если Покупатель не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по договору поставки.

На основании п. 2.3. договора поручительства № № к договору поставки № № от ХХ платеж по письменному требованию Поставщика должен быть произведен поручителем в течение трех рабочих дней со дня получения требования.

По состоянию на ХХ задолженность Покупателя по оплате поставленного товара составляла 389 525,25 рублей.

За период с ХХ по ХХ поставщиком в адрес покупателя были произведены следующие поставки товара на общую сумму 570643,46 рублей.

За период с ХХ по ХХ Покупателем была произведена оплата и осуществлен возврат товара в общей сумме 468 510 рублей.

В материалах дела имеется претензия с требованием оплатить сумму задолженности в размере 491 658,71 рублей по договору поставки № № от ХХ., направленное в адрес ответчика ХХ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 7.1. договора поставки от ХХ. покупатель обязался оплатить товар не позднее 45 календарных дней с момента поставки товара, который определяется датой отгрузки, указанной в товарной накладной (отсрочка платежа). 

Таким образом, задолженность покупателя по оплате поставленного товара составила 491658,71 рублей. Покупатель не произвел оплаты за поставленный товар в полном объеме. 

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» задолженность по поставке поставленного товара в размере 491 658 рублей 71 копейку.

Согласно п. 8.2. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты за поставленный товар и (или) оказанные транспортные услуги за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере № % от неоплаченной суммы. 

Таким образом, за период с ХХ по ХХ неустойка по договору, рассчитанная истцом составила 175 178 рублей 85 копеек.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного 

определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Вместе с тем, с целью соблюдения интересов ответчиков при применении штрафных санкций за нарушение условий договора и требований закона, суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 55 000 рублей. При этом суд учитывает положения ст. 395 ч.6 ГК РФ, согласно которой неустойка подлежит снижению не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, т.е. рассчитанной исходя из ключевой ставки Банка России.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина размере 9868 рублей, учитывая положения ст. 98 пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8666 рублей 58 копеек, по 4333 рубля 29 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» задолженность по поставке поставленного товара в размере 491 658 рублей 71 копейка, неустойку в размере 55 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» государственную пошлину по 4333 рубля 29 копеек с каждого, а всего 8666 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 58 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов 

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 октября 2017 года