К делу 1-66/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием государственного обвинителя: Федотовой В.О.

Подсудимого: ФИО1

Защитника подсудимого: ФИО2 ордер №, удостоверение №

Потерпевшей: А 

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом, 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием заработной платы 10 процентов в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства, ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом 

<

адрес> заменено наказание на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО по отбытии срока наказания,

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, принадлежащем его матери - А, по месту его фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес>, решил воспользоваться отсутствием матери и похитить принадлежащее ей имущество.

В указанное время и по изложенному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий ФИО1 подошел к входной двери спальной комнаты, сорвал петлю навесного замка и прошел внутрь комнаты, откуда взял принадлежащее А имущество: угловую обрезную машинку «Электроприбор МШУ-125/800», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и шуруповерт «Инстар Электродрель ЭДР 10450», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которое вынес из помещения и обратил в свою собственность. 

Около 17 часов 00 минут ФИО1 вернулся в домовладение по указанному адресу прошел в спальную комнату, откуда взял принадлежащий А телевизор марки «Supra STV-LC3295WL V2L01», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который вынес из помещения и обратил в свою собственность. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вернулся в домовладение по указанному адресу около 17 часов 30 минут прошел в нежилую комнату, откуда выкатил, принадлежащий А, велосипед марки «Forward Tank S 15», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля. 

Около 17 часов 45 минут ФИО1 вновь вернулся в указанное домовладение, прошел в нежилую комнату, откуда выкатил, принадлежащий А, велосипед марки «Love Freedom», стоимостью 14 000 рублей. Данное имущество обратил в свою собственность.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вернулся в домовладение по указанному адресу около 18 часов 00 минут, прошел на кухню, откуда вынес при помощи лица неустановленного следствием, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1, принадлежащее А, имущество: стиральную машинку марки «Веко WKB 61001 YS», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, воздухоочиститель марки «Elikor Эпсилон 50», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, TV-тюнер «Триколор GS Е501/ GS С591», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив А значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая А в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела, при этом пояснила, что в настоящее время претензий имущественного характера к ФИО1 не имеет и просила суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления относящихся к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, подсудимого следует считать подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено преступление, относящегося к категории средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом, 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на сроком на 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом 

<

адрес> назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На момент совершения рассматриваемого преступления, судимость не погашена, однако, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в данном случае, не наступает.

На стадии судебного производства ФИО1 скрылся от суда, на основании постановления о розыске был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание по санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Supra STV-LC3295WL V2L01», шуруповерт «Инстар Электродрель ЭДР 10450, угловую обрезную машинку «Электроприбор» МШУ-125/800, переданные собственнику под сохранную расписку, считать переданными по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья:____________________