№ 2-1400/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н. Фомкиной, при секретаре судебного заседания Наумовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.05.2015 между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 325 761 руб. 74 коп. сроком возврата до 25.05.2018, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога 

<

...> от 26.05.2015, согласно которому ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки CITROEN C5, идентификационный номер ТС (VIN) 

<

...>, 2008 года выпуска, цвет кузова -синий, № двигателя 

<

...> № кузова 

<

...>, № шасси отсутствует, ПТС серия 

<

...> выдан Центральная акцизная таможня 07.07.2008. Согласно п.1.3 договора залога, залоговая стоимость предмета залога определена в сумме 420 000 рублей. В случае срока действия договора залога более года залоговая стоимость транспортного со второго года действия договора корректируется в следующем порядке- по истечении одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости, с третьего года и все последующие года действия договора залога, залоговая стоимость ТС снижается на 15% от предыдущей. Согласно п.12 договора на сумму не уплаченных заемщиком в срок процентов, установленных настоящим договором и соглашениями к нему, кредитор имеет право начислить пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки. Задолженность по кредиту по состоянию на 06.05.2017г. составляет 296 919 руб. 08 коп. 12.05.2017 в адрес ответчика направлено требование банка о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженности не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

...> от 26.05.2015 в сумме 296 919 руб. 08 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 9 169 руб. 19 коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога 

<

...> от 26.05.2015 на транспортное средство марки CITROEN C5, идентификационный номер ТС (VIN) 

<

...>, 2008 года выпуска, цвет кузова - синий, № двигателя 

<

...> № кузова 

<

...>, № шасси отсутствует, ПТС серия 

<

...> выдан Центральная акцизная таможня 07.07.2008.

Представитель истца ООО КБ «Камский горизонт», в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. Почтовые отправления, направленные судом по месту жительства ответчика, возвращены в суд в связи с истечением их срока хранения в отделении связи. 

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик не является за получением направленных в его адрес судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства он надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания. Однако ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса. 

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 26.05.2015 между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, на приобретение транспортного средства, в соответствии индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ФИО1 предоставлен кредит в размере 325 761 руб. 74 коп, процентная ставка составляет 27 % годовых, сроком на 36 месяцев до 25.05.2018г. 

Согласно выписке по лицевому счету за период с 01.05.2015 по 07.04.2017 истец 26.05.2015 перечислил денежные средства на счет заемщика ФИО1

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита определяются графиком платежей (п.6)

Согласно п.12 договора на сумму не уплаченных заемщиком в срок процентов, установленных настоящим договором и соглашениями к нему, кредитор имеет право начислить пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки. Пени могут начисляться кредитором по день фактической уплаты заемщиком процентов. Заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени. При нарушении сроков погашения заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных настоящим договором и соглашениями к нему, кредитор имеет право начислять и взыскивать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашение суммы основного долга до момента фактического погашения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Вопреки вышеуказанным правовым нормам и условиям договора ответчик принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов путем внесения ежемесячного платежа, не исполнил надлежащим образом, не произвел в нарушение графика погашения всех ежемесячных платежей, в результате за заемщиком образовалась задолженность. 

Согласно расчету, произведенному на 06.05.2017 года, сумма задолженности составляет 296 919 руб. 08 коп., из которых 144 336 руб. 54 коп.- сумма долга; 93 834 руб. 62 коп. – сумма просроченного долга; 39 008 руб. 79 коп. – сумма просроченных процентов; 19 739 руб. 13 коп. – сумма неустойки на просроченный кредит и проценты.

Правильность произведенного расчета подтверждается выпиской из счета, ответчиком расчет не оспорен, поэтому суд берет за основу данный расчет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

...> от 26.05.2015 в сумме 296 919 руб. 08 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 

<

...> от 26.05.2015 с ФИО1 был заключен договор залога 

<

...> от 26.05.2015, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое за счет денежных средств по вышеуказанному кредитному договору имущество: транспортное средство марки CITROEN C5, идентификационный номер ТС (VIN) 

<

...>, 2008 года выпуска, цвет кузова -синий, № двигателя 

<

...> № кузова 

<

...>, № шасси отсутствует, ПТС серия 

<

...> выдан Центральная акцизная таможня 07.07.2008, стоимость транспортного средства 420 000 руб. 

В соответствии с п.1.3 договора залога, цена предмета залога определена на основании соглашения сторон и составляет 420 000 руб. В случае срока действия договора залога более года залоговая стоимость транспортного со второго года действия договора корректируется в следующем порядке- по истечении одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости, с третьего года и все последующие года действия договора залога, залоговая стоимость ТС снижается на 15% от предыдущей.

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении настоящего договора, а также любого из условий кредитного договора 

<

...> от 26.05.2015, залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество (предмет залога) для удовлетворения требований по основному обязательству.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1, кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Как установлено судом, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не выполняет.

При таких обстоятельствах, как считает суд, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также основаны на законе, а потому, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Стоимость заложенного транспортного средства в соответствии с п.1.3 договора залога, определена залогодержателем в размере 378 000 руб.

Согласно копии карточки учета транспортного средства предоставленной 27.04.2017 управлением ГИБДД по Республике Мордовия, собственником автомобиля марки CITROEN C5, идентификационный номер ТС (VIN) 

<

...>, 2008 года выпуска, цвет кузова -синий, № двигателя 

<

...> № кузова 

<

...>, № шасси отсутствует, является ФИО1

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля марки CITROEN C5, идентификационный номер ТС (VIN) 

<

...>, 2008 года выпуска, цвет кузова - синий, № двигателя 

<

...> № кузова 

<

...>, № шасси отсутствует, ПТС серия 

<

...> выдан Центральная акцизная таможня 07.07.2008, принадлежащей на праве собственности ФИО1 в сумме 378 000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 6 169 руб. 19 коп. подтверждается платежным поручением 

<

...> от 30.05.2017г.

В данном случае, исковые требования истца удовлетворены полностью, таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 169 руб. 19 коп.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Камский горизонт» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 26.05.2015 в размере 296 919 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 169 руб. 19 коп., а всего – 303 088 (триста три тысячи восемьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CITROEN C5, идентификационный номер ТС (VIN) 

<

...>, 2008 года выпуска, цвет кузова - синий, № двигателя 

<

...> № кузова 

<

...>, № шасси отсутствует, ПТС серия 

<

...> выдан Центральная акцизная таможня 07.07.2008г., принадлежащий на праве собственности ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения задолженности перед ОООО КБ «Камский горизонт» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимостью в размере 378 000 (триста семьдесят восемь тысяч) рублей, по кредитному договору 

<

...> от 26.05.2015. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- И.Н.Фомкина