Дело № 1-33/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Романенко О.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> Киселева Н.Ю., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

законного представителя ФИО2 – ФИО14, 

педагога (психолога) ФИО12, представителя органа опеки и попечительства ФИО13,

защитников – адвокатов Воеводина В.О. и Цой И.Т., 

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

Заруцкого ФИО15, 

<

данные изъяты>.,

и 

ФИО2 ФИО16, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что около 21 часа 11 января 2020 г. они, действуя из корыстных побуждений, по заранее достигнутой договоренности незаконно проникли в подвальное помещение 

<

адрес>, откуда совместно тайно похитили принадлежащие ФИО17 сварочный аппарат, мойку высокого давления и иное имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 48 898 руб.

В судебном заседание потерпевший ФИО18 представил ходатайство о прекращении в отношении Заруцкого и ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Он указал, что материальный ущерб возмещен подсудимыми полностью, кроме этого подсудимые принесли ему свои извинения, в связи с чем претензий к Заруцкому и ФИО2 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, полностью признали свою вину в инкриминированном им преступлении, и подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, указанные выше. Также подсудимые, после разъяснения им последствий прекращения дела, заявили о согласии с прекращением в отношении них уголовного дела по указанному основанию, и подтвердили факт примирения с потерпевшим.

Законный представитель ФИО2 ФИО19 также заявила о согласии с прекращением в отношении ФИО2 уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Киселев, защитники Воеводин и Цой высказали мнение о возможности удовлетворения ходатайства ФИО20, поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены и препятствий для этого не имеется.

Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении Заруцкого и ФИО2 прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Уголовное дело в отношении Заруцкого о привлечении к уголовной ответственности по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, было прекращено 22 ноября 2018 г. 

Следовательно, преступление, в котором обвиняются подсудимые, совершено ими впервые.

Поскольку подсудимые примирились с потерпевшим, возместив причиненный ущерб и принеся свои извинения, суд считает возможным применить к Заруцкому и ФИО2 положения ст. 25 УПК РФ и прекратить в отношении подсудимых уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заруцкого и в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, следует отменить, поскольку необходимость в них отпала. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой помощи защитников в ходе предварительного расследования в размере 82 792 руб. и в связи с рассмотрением уголовного дела судом в размере 9 803, 5 руб., а всего в сумме 92 595, 5 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Заруцкого ФИО21 и ФИО2 ФИО22, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2 - в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым отменить. 

Вещественные доказательства - сварочный аппарат "Ресанта", мойку высокого давления "Karhcer", углошлифовальную машинку "Bosh GWS 660", сварочную маску МС-350 возвратить ФИО23, как законному владельцу; навесной замок с ключом уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 92 595 (девяносто две тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 50 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий: А.И. Луцкович