Дело № 5-433/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., 

с участием

привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1,

потерпевшей ФИО3, 

представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, 

<

адрес>, работающей в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, общ., фактически проживающей в 

<

адрес>, имеющей непогашенные административные взыскания по главе 12 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2020 года в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, следовала в городе Электросталь Московской области по улице Островского со стороны улицы Расковой в направлении улицы Радио, где на пересечении с улицей Радио при наличии дорожного знака 2.4 ПДД РФ и в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Т № под управлением водителя ФИО5, движущегося по главной дороге без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП с участием данных автомобилей. В результате происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21140 ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила суду, что 20.10.2020 г. примерно в 17 часов 30 минут она управляла автомобилем «Киа Рио» г.р.з. № и двигалась по ул. Островского в сторону ул. Радио со скоростью примерно 40 км/час. Подъезжая к перекрестку улиц Островского и Радио, она притормозила, оценивая возможность пересечения перекрестка без создания помех другим автомобилям, не увидев препятствий, возобновила движение через перекресток, когда почувствовала удар в переднюю левую часть своего автомобиля. От удара машину развернуло и отнесло на газон. Выйдя из машины, она увидела, что произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 г.р.н. №. В момент ДТП в ее машине никто не пострадал. Добавила, что знак «уступи дорогу» она не заметила.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей ФИО4, исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела. 

Данный вывод суда основан на следующем.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь от 20 октября 2020 года, которым зафиксировано на перекрестке улиц Островского - Радио в г. Электросталь дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 октября 2020 года и приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на перекрестке ул. Островского с ул. Радио в г. Электросталь Московской области, которыми зафиксированы расположение транспортных средств после произошедшего ДТП, дорожная обстановка. Схема подписана участниками ДТП без каких-либо замечаний и возражений. 

Справкой о ДТП от 20 октября 2020 г. (приложение к Приказу МВД России N 154), подтверждающей состав участников ДТП, наличие механических повреждений у автомашин "Киа Рио" и "ВАЗ 21140" после ДТП, сведения о пострадавших.

Справкой №385 из ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ» об обращении ФИО3 20 октября 2020 г. в 19 часов 05 минут в данное медицинское учреждение с диагнозом: перелом правой ключицы со смещением, перелом 5-6 ребер справа. 

Заключением эксперта N 31 от 13 февраля 2021 г., согласно выводам которого у потерпевшей ФИО3 имелось следующее повреждение: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, перелом 4-6 ребра справа со смещением отломков, ушибленная рана в области подбородка, которые оцениваются как причинившие в комплексе вред здоровью средней степени тяжести, вызвавшие его расстройство сроком более 21 дня (3 недель). Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО3, могли образоваться в срок, указанный в определении и в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Протоколом об административном правонарушении от 05 марта 2021 г., составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Из показаний потерпевшей ФИО3 в судебном заседании известно, что 20 октября 2020 года примерно в 17 часов 30 минут она находилась на пассажирском переднем сиденье автомобиля ВАЗ 21140, под управлением ФИО6 Они двигались по улице Радио города Электросталь со стороны ул. Николаева в сторону ул. 8 Марта. Подъезжая к перекрестку улиц Островского – Радио они двигались по главной дороге, помех для движения у них не было, сам перекресток был свободен, однако, при пересечении перекрестка, неожиданно для них справа со второстепенной дороги выехала автомашина марки "Киа Рио", которая не уступила им дорогу, вследствие чего произошло столкновение автомобилей. В результате удара, она почувствовала острую боль в области грудной клетки и правой руки, а также шеи и головы. На место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, и она была госпитализирована в ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ».

В судебном заседании была допрошена представитель потерпевшей ФИО4, которая в момент ДТП находилась в салоне автомобиля «ВАЗ 21140», подтвердившая обстоятельства произошедшего ДТП по вине водителя автомобиля «Киа Рио» ФИО1

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей ФИО4 у суда не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными объективными материалами дела, оснований для оговора ФИО1 с их стороны не усматривается, поскольку ранее с ней они знакомы не были. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она, нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ и требования знака 2.4 (Уступи дорогу) приложения 1 к ПДД РФ, причинила потерпевшей вред здоровью средней степени тяжести.

Так, в соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

По делу установлено, что ФИО1, проезжая перекресток, двигалась по второстепенной дороге, поскольку перед перекрестком по ходу ее движения установлен знак 2.4 "Уступите дорогу", который обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Данное требование Правил дорожного движения ФИО1 не было выполнено, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Основания полагать, что ФИО1 приняла все меры к соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, регламентирующих порядок проезда перекрестков, отсутствуют. Со слов ФИО1, она не заметила дорожный знак "Уступите дорогу".

В ходе производства по данному делу установлена виновность ФИО1 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, чего уже достаточно для привлечения ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, ходатайство её трудового коллектива о снисхождении при назначении наказания.

При этом, суд учитывает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из справки о ранее допущенных правонарушениях, 04.10.2020 вступило в законную силу постановление от 04.09.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 14.07.2020 - постановление от 22.06.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 07.07.2020 - постановления от 15.06.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 18.05.2020 - постановление от 20.04.2020 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В данном случае с учетом грубого характера совершенного административного правонарушения (непредоставление преимущества в движении), учитывая личность ФИО1, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости применения к ней меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Вместе с тем, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств позволяют избрать ФИО1 минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В. Портнова