ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 01 марта 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием защитника Гриненко А.И. по доверенности - Уварина Д.Н., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Гриненко А. И., 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриненко А.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. 

Так, 

<

дата>, около 14 часов 10 минут, Гриненко А.И., прибыв рейсом SU 

<

№ обезличен> из 

<

адрес> в 

<

адрес>, при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта «Шереметьево», терминал «E», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Однако, при проведении таможенного досмотра багажа Гриненко А.И., были обнаружены изделия в виде бус, браслетов, брошей, фурнитуры к бижутерии, бусин, общим количеством 19970 штук, не предназначенные для личных, домашних и семейных нужд. 

После проведения административного расследования должностным лицом - ст. уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни 28.12.2016г. в отношении Гриненко А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Уварин Д.Н. пояснил, что Гриненко А.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, не признает, поскольку все перевозимые им бусы предназначались для супруги последнего, которыми та, находясь в декретном отпуске, хотела украсить квартиру и коляску. 

Суд, выслушав защитника Уварина Д.Н., исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Вина Гриненко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: 

протоколом об административном правонарушении; актом таможенного досмотра; письменным объяснением Гриненко А.И.; актом отбора проб и образцов; протоколом изъятия вещей и документов; копией заграничного паспорта Гриненко А.И. с отметками о пересечении границы РФ; экспертным заключением 

<

№ обезличен>, а также другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины Гриненко А.И. в его совершении. Эти доказательства суд находит достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица. 

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Исходя из количества перемещенного Гриненко А.И. однородного товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный им товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного Кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Гриненко А.И. не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которых используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, общим количеством 19970 шт., в Российской Федерации законно и обоснованно определена 132 020 рублей 00 копеек.

Доводы проведенной по делу экспертизы 

<

№ обезличен> суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данное экспертное заключение составлено экспертом, заслуживающим доверие экспертного учреждения, имеющим соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Эксперту были разъяснены его права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности. Сомневаться в объективности проведенного по делу экспертного заключения, не доверять которым у суда нет оснований, а также в правильности их выводов у суда нет. 

Непризнание Гриненко А.И. своей вины во вмененном ему правонарушении, не принимается судьей во внимание, поскольку его вина нашла свое бесспорное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара, ввезенного Гриненко А.И. на таможенную территорию Евразийского экономического союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного правонарушения должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 08.10.2016г. составляла 132 020 рублей 00 копеек.

Таким образом судом установлено, что Гриненко А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Исследованное в судебном заседании письменное объяснение ФИО1, приобщенное к материалам дела по ходатайству защитник, по мнению судьи, никоим образом не подтверждает доводов Гриненко А.И. и его защитника, не опровергает доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и необходимости освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые.

При назначении наказания Гриненко А.И., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Гриненко А.И. наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Гриненко А. И. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 66010 (шестьдесят шесть тысяч десять) рублей, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. 

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: банк получателя ОПЕРУ - 1 Банка России, 

<

адрес> 701, БИК 044501002; номер счёта 

<

№ обезличен>, получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, КБК 15

<

№ обезличен>, ОКТМО 45328000, код таможни - 10005000, "штраф по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен>".

Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 07.12.2016г., и помещенные в камеру временного хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, а именно изделия в виде бус, браслетов, брошей, фурнитуры к бижутерии, бусин, общим количеством 19970 штук, - выдать законному владельцу после совершения таможенных операций в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: