Дело № 2-6917/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 21 августа 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Айдарова Р.Т., 

при секретаре Давлетшиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО3 и по его вине. 

В результате ДТП автомобилю ФИО2, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ХХХ 0000193222. 

Потерпевший обратился в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, страховая компания признав случай страховым произвела страховое возмещение в размере 80 764 руб. 53 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 80 764 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 622 руб. 94 коп.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещены, на судебное заседание представитель не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном возражении. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца. 

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 года – не более 120 000 руб.).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

Согласно пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. 

Как следует из материалов дела, в период действия договора об ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО3 и по его вине, который нарушил требования п. 9.2 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 

В результате ДТП автомобилю ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ответчик ФИО3, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ХХХ 0000193222, однако водитель ФИО3 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Потерпевший обратился в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, страховая компания, признав случай страховым произвела страховое возмещение в размере 80 764 руб. 53 коп., на основании акта о страховом случае № ЦД-3799п-16ОС от 07 июля 2016 года. 

Представленные доказательства оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец должен доказать размер причиненного ему ущерба, а ответчик при несогласии с заявленными требованиями соответственно должен представить доказательства, опровергающие размер ущерба, указанный истцом, или ставящие под сомнение верность его определения.

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба стороной ответчика суду не представлено и материалами дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в порядке возмещения ущерба подлежит сумма в размере 80 764 руб. 53 коп. в пределах лимита ответственности страховой выплаты.

В связи с удовлетворением требований истца на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 622 руб. 94 коп. 

Руководствуясь статьями 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 61, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 80 764 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 622 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья Р.Т. Айдаров