Дело № 2-5403/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 19 сентября 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре Авдеевой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Д.Е. о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Из домовой (поквартирной) книги следует, что в данной квартире также прописаны ФИО2 и ее сын Д.Е. 

<

дата> г.р.. Ответчики ФИО2 и ее несовершеннолетний сын Д.Е. не проживают по адресу: 

<

адрес> уже более 10 лет. Членами семьи исицы ФИО3 не являются и никогда не являлись, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, вещей ответчиков в квартире истца нет, какие-либо предусмотренные действующим гражданским законодательством РФ обязательства отсутствуют. Истец просит суд признать утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета - ФИО2 

<

дата>.р. Признать утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета - Д.Е. 

<

дата>.р.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 по доверенности исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились. 

Третье лицо — представитель третьего лица - УФМС России по Ростовской области, о дате и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела суд не просил. 

Дело слушается в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения был допрошен свидетель – В.Г.. которая суду пояснила, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 и ее несовершеннолетний сын Д.Е. не проживают по адресу: 

<

адрес> уже более 10 лет. Членами семьи истицы ФИО3 не являются и никогда не являлись, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, вещей ответчиков в квартире истца нет.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: 

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.04.2017г..

Согласно Справки № от 08.08.2017г„ выданной Многофункциональным центром по предоставлению государственных и муниципальных услуг в составе лиц, зарегистрированных (прописанных) в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>3, 

<

адрес> зарегистрированы:

- ФИО2 

<

дата>.р. 

- Д.Е. 

<

дата>.р.

- ФИО1, 

<

дата> г.р.

- У.Л., 

<

дата> г.р.

- Л.А., 

<

дата> г.р.. (л.д.12).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказательности исковых требований и исходит из того, что ответчик не является членом семьи истца, не несет какие-либо расходы по содержанию квартиры или оплате коммунальных платежей.

В спорной квартире ответчики – ФИО2, несовершеннолетний Д.Е. не проживают более 10 лет, данные обстоятельства подтвердил истец и свидетель в судебном заседании.

Своей регистрацией в спорной квартире ответчики нарушают права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, несовершеннолетний Д.Е.. подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 33-В01-9).

В соответствии с абз.2 ст.3 Закона РФ №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, требование истицы о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой № по 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчиков, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Д.Е. о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта – удовлетворить. 

Признать ФИО2, 

<

дата>.р. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>

Обязать отдел УФМС по г. Таганрогу РО снять ФИО2, 

<

дата>.р. с регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес>

Признать Д.Е. 

<

дата>.р. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>

Обязать отдел УФМС по г. Таганрогу РО снять Д.Е. 

<

дата>.р. с регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 25 сентября 2017 года.