УИН 24RS0041-01-2023-005799-23

Дело № 2-2182/2024

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к СНТ «Сад У КЗК», А2 о признании недействительным протокола (решений) внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Сад У КЗК от 00.00.0000 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Сад № 2 КЗК», ФИО2 и просит (с учетом уточненных исковых требований) признать протокол внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Сад № 2 КЗК» от 00.00.0000 года об избрании председателем СНТ «Сад № 2 КЗК» ФИО2 недействительным и отменить решение в связи с его ничтожностью ввиду отсутствия кворума членов СНТ «Сад № 2 КЗК», признать недействительными и ничтожными принятые решения в протоколе внеочередного общего собрания СНТ «Сад У КЗК» от 00.00.0000 года, о выборе председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии ввиду отсутствия кворума членов СНТ «Сад У КЗК», поручить налоговому органу по Красноярскому краю внести в единый государственный реестр юридических лиц запись о прежнем председателе СНТ «Сад У КЗК» ФИО1 

Требования мотивирует тем, что является членом СНТ «Сад У КЗК», до оспариваемого собрания являлся председателем указанного СНТ, собрание инициировано пятью членами правления без уведомления других членов правления, собрание проведено в отсутствие надлежащего уведомления его членов, в отсутствие кворума. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, так как информация о проведении внеочередного собрания была размещена в садоводстве 00.00.0000 года, кандидатуру ФИО2 предложили члены правления, заявлений о выдвижении иных кандидатов на должность председателя не поступило, на очном собрании присутствовало более 50% членов товарищества согласно реестру по состоянию на 00.00.0000 года, более 2/3 членов товарищества проголосовали за избрание нового председателя ФИО2, 00.00.0000 года ФИО2 была переизбрана общим собранием, новым председателем избрана ФИО5 

Представители ответчика СНТ «Сад № 2 КЗК» ФИО6, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, ФИО7, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, так как при проведении собрания кворум был соблюден, представленный стороной истца реестр членов СНТ содержит недостоверные сведения, является копией приложения к Постановлению мэра Х от 00.00.0000 года У. 

Соответчик МИФНС У по Х представили письменные возражения относительно исковых требований.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 00.00.0000 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заседание правления товарищества правомочно, если в нем принимает участие не менее половины его членов.

Согласно ч. 7 указанной статьи к полномочиям правления товарищества относится принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

В соответствии с ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 00.00.0000 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями сторон, 00.00.0000 года на информационном щите в СНТ «Сад У КЗК» было размещено извещение о проведении заседания членов правления СНТ, на заседании правления присутствовало четыре члена правления из восьми, таким образом оно было правомочно.

00.00.0000 года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Сад У КЗК», проведение было инициировано членами правления. В материалы дела представлены 64 бюллетеня для голосования.

Согласно представленному СНТ «Сад У КЗК» реестру в садоводство входят 106 его членов. 

Реестр, представленный в материалы дела стороной истца, является копией приложения к Постановлению мэра города Красноярска от 00.00.0000 года У, содержит неактуальные сведения о количестве членов СНТ, так как в него включены умершие, продавшие земельные участки, лица, которых невозможно идентифицировать, пустые графы, не заполненные, но пронумерованные, строки, лица, не являющиеся членами товарищества по состоянию на 00.00.0000 года, включенные в реестр после 00.00.0000 года. 

Таким образом, на собрании 00.00.0000 года присутствовало 60,4% от общего количества членов товарищества, то есть собрание было правомочным.

На основании п. 2 ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам об избрании органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочном прекращении их полномочий, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

Как следует из представленных бюллетеней для голосования, за избрание председателем правления СНТ «Сад № 2 КЗК» ФИО2 проголосовало 52 члена товарищества, то есть 81,2% от числа присутствовавших, что составляет более 2/3 от общего количества членов, принимающих участие в собрании.

Доказательств недействительности представленных бюллетеней, присутствии на собрании менее 64 членов товарищества суду со стороны истца не предоставлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводам, что оспариваемое решение на собрании 00.00.0000 года принято без нарушений порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания, при наличии кворума, по вопросам повестки дня, с которыми члены товарищества были ознакомлены заблаговременно и в установленным порядке, голосование осуществлено по каждому вопросу повестки дня, оспариваемые решения приняты при наличии кворума более 50% членов товарищества, за принятие оспариваемого решения проголосовало квалифицированное большинство присутствовавших на собрании.

Кроме этого, суд учитывает, что решением общего собрания членов СНТ «Сад № 2 КЗК» от 00.00.0000 года на основании заявления ФИО2 её полномочия как председателя правления были прекращены, новым председателем избрана ФИО5

Разрешая исковые требования о возложении на МИФНС У России по Х обязанности внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записи о председателе ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, так как в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для внесения оспариваемых изменений в ЕГРЮЛ, предусмотренных статьей 23 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», оснований для отказа в государственной регистрации не имелось, а основанием внесения сведений в ЕГРЮЛ может быть решение суда о признании недействительным соответствующего решения товарищества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований А1 к СНТ «Сад № 2 КЗК», А2 о признании недействительным протокола (решений) внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Сад У КЗК от 00.00.0000 года об избрании председателем ФИО2, отмене решения в связи с его ничтожностью, признании недействительными и ничтожными решений в протоколе внеочередного общего собрания СНТ «Сад № 2 КЗК» от 00.00.0000 года, о выборе председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии, поручению налоговому органу внести в ЕГРЮЛ запись о прежнем председателе – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.