Дело №

УИД 25RS0№-95

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 11.10.2023

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ПАО Сбербанк кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № хххххх1596 по эмиссионному контракту №-ФИО6. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на дата образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 54 650,06 руб., просроченный основной долг 479 999,91 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. С учетом этого, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № хххххх1596 (эмиссионный контракту №-ФИО7) за период с дата по дата в размере 534 649,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 546,50 рублей. Всего взыскать 543 196 руб. 47 коп. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в 2011 году оформлена кредитная карта, и он добросовестно оплачивал имеющиеся денежные средства до 2023 года, поскольку сложилась непредвиденная труднопреодолимая жизненная ситуация, после которой он не мог дальше оплачивать кредит, обратился в отделение банка и просил закрыть данную кредитную карту, рефинансировать, на что получил отказ. В 2018 году начались проблемы с сердцем, после чего был уволен незаконно с места работы, после двух судов был восстановлен на работе и сокращен. На сегодняшний день получает только пенсию в размере 32 тысяч рублей.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ПАО Сбербанк кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Дата окончания договора дата. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. 

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № хххххх1596 по эмиссионному контракту №-ФИО9. 

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение карты. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 54 650,06 руб., просроченный основной долг 479 999,91 руб. 

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серии 0502 №, выдан Фрунзенским РОВД 

<

адрес>, дата) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ФИО11) задолженность кредитной карте № хххххх1596 (эмиссионный контракту №-ФИО10) за период с дата по дата в размере 534 649,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 546,50 рублей. Всего взыскать 543 196 руб. 47 коп. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – дата.

Судья Т.А.Михайлова